Копія:

                                                                      Справа 1- 67/2011р

                                                             ВИРОК

                                                       Іменем України

      06 січня 2011  року                                       Сторожинецький районний суд

                                                                           в складі:

                    головуючого судді                       Бужори В.Т.

                             при секретарі                       Іліуц  М.Г.

                   з участю прокурора                       Юрчишина Ю.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого, одруженого, маючи на утримання двоє малолітніх дітей: сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в скоєнні злочину по ст.122ч.1 КК України,

                                                   В С Т А Н О В И В:

           Підсудний  ОСОБА_1 03.11.2010р., приблизно о 17 год. 20 хв., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння у дворі свого господарства, розташованого по АДРЕСА_1. У дворі вказаного господарства, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який знаходився у нього в гостях і теж знаходився у стані алкогольного сп'яніння, виникла бійка. Йдучи в  той час по вулиці повз господарство ОСОБА_1, і побачивши виниклу між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 бійку, ОСОБА_5 зайшла на подвір'я вказаного господарства, і втрутилася  в конфлікт з метою його припинення.

           Тоді, ОСОБА_1, переслідуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, наніс останній удар рукою по голові, в результаті якого вона впала на землю. З метою доведення свого умислу до кінця, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, коли остання знаходилась в положенні лежачи на землі, ОСОБА_1 наніс їй ряд ударів ногами по різним частинам тіла, у тому числі по правій руці.

     В результаті нанесених ОСОБА_5 ударів, їй було заподіяно тілесне      ушкодження, а саме закритий перелом шиловидного відростку  правої променевої кістки, яке згідно висновку  судово-медичної  експертизи №403Е від 18.11.2010р., відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

       Підсудний   ОСОБА_1.в  судовому  засіданні  свою  вину визнав в повному об'ємі, згідно  пред'явленого  обвинувачення,  підтвердивши  обставини  викладені в обвинувальному  висновку.  У скоєному  щиро розкаюється,  просить  суворо  не карати.    

Потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, так  як  виїзжає  в м. Калінінград Російської  Федерації. Покази  які  надала  на  досудовому  слідстві  підтримує  в повному  обсязі . Претензій будь-якого характеру до ОСОБА_1 який  являється  її племінником немає. Просить ОСОБА_1 суворо не карати , так  як йому  пробачила.

       Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1.у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1, КК України, його вина доведена і підтверджується  зібраними  по  справі  доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_5, згідно якої зафіксований факт її звернення 03.11.2010р. до Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про її побиття ОСОБА_1, і спричинення їй середньої тяжкості тілесних ушкоджень( а.с. 4);

 - актом судово-медичного обстеження № 378 від 10.11.2010р.   та висновком судово-медичної експертизи №403-Е від 18.11.2010р., в яких вказані тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5, механізм і час їх отримання, а також ступень їх важкості, а саме тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я. (а.с. 12, 41)

     Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і  доведена  повністю.  Дії  підсудного  за даною  статтею   кваліфіковані правильно.

     Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочинів, особу винного , обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

     Суд враховує, що скоєний  підсудним злочин  належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

     Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає  щире  каяття у  вчиненні  злочинів  та  активне  сприяння розкриттю злочинів.

     Обставиною, що   обтяжує покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України,  суд визнає вчинення злочинів  в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину  проти  особи похилого віку.

     З урахуванням обставин злочину, особи, яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді обмеження  волі. Суд знаходить, що виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст..75 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

      Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

                                                    ЗАСУДИВ:

             ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину по ст.122ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року шести  місяців позбавлення волі.

       На підставі ст.75,76 КК України звільнити  ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового  строку виконає покладені на нього судом обов'язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

            Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

            На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб, з моменту його оголошення.

   Суддя : (підпис)

             Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1- 67/11   за 2011 рік в Сторожинецькому районному суді.

Вирок набрав чинності _____________________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                                          Казюк О.О.