Справа № 1-33/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.03.2011  Гайворонський районний суд Кіровоградської області  в складі :

          головуючого Ковальчука С.  Я.

              при секретарі - Шевченко Л.О.

          прокурора - Фречка В.В.

          представника потерпілого - ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженець          с. Панчеве, Кіровоградської обл.,

                                                   українець, громадянин України, освіта                          

                                                   неповна-середня, не одружений, утриманців                                        

                                                   немає, не працюючий, проживаєАДРЕСА_1 не судимий

          у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

                                               В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку, поєднану з проникненням у житло, за наступних обставин :

01.01.2011 року приблизно о 22 год. в м. Гайворон Кіровоградської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння маючи корисливий мотив на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків прийшов на територію домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 яке належить гр. ОСОБА_3. Будучи обізнаним про відсутність господаря за місцем проживання, ОСОБА_2 використовуючи заздалегідь принесений металевий лом зірвав навісну колодку з вхідних дверей будинку але вказаним шляхом проникнути в житло не зміг через наявність внутрішнього замка. Продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 шляхом розбиття ліктем руки віконного скла у вікні, утворив отвір через який таємно проник в житло звідки таємно викрав кольоровий телевізор марки «JOYCE»вартістю 350 грн., DVD плеєр марки «PANASONIC S33»вартістю 150 грн. та 10 штук DVD дисків вартістю одного 24 грн. на суму 240 грн., а всього викрав майна на загальну суму 740 грн. заподіявши ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового слідства викрадені речі були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним і показав, що дійсно 01.01.2011 року він проник в домоволодіння ОСОБА_3 викрав кольоровий телевізор, відео плеєр магнітофон та 10 штук відеокасет. Викраденим розпорядився на власний розсуд обернувши його на свою користь та переніс до місця свого проживання. В скоєному  щиросердно розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,  в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

          Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла ствердження вина підсудного в таємному викраденні чужого майна-крадіжки, повторно з проникненням в житло, а його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, оскільки підсудний вчинив крадіжку з проникненням в житло.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2  характеризується позитивно, в скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за обставини які пом`якшують покарання.

          Обставини які обтяжують покарання по справі не вбачається.

          Покарання повинно бути у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини справи та особу підсудного, суд вважає за можливим звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, оскільки підсудний в скоєному щиросердно розкаюється.

         Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

З А С У Д И В:

          Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України у виді –3(трьох) років позбавлення волі.

          На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік.

          На підставі ст.76 КК України поставити на засудженого ОСОБА_2 обов`язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи, про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

          Речовий доказ: кольоровий телевізор марки «JOYCE», DVD плеєр марки «PANASONIC S33»та 10 штук DVD дисків, які передані ОСОБА_1 на зберігання (а.с.65, 66) –залишити потерпілому ОСОБА_1 як власнику.

          На вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 15 діб.

Суддя:С. Я. Ковальчук