24.02.2011

                                                                                                                      Справа №22ц-1414/11

УХВАЛА

        2011 року лютого місяця 24 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                  головуючого          Приходько Л.А.

                                суддів          Кузнєцової О.А.

                                                   Полікарпової О.М.

                    при секретарі          Романовій Д.С.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву                            ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 червня 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал Асканія-Нова»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чаплинського районного суду м. Херсона від 23 червня 2010 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал Асканія Нова»задоволено .

   Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав  заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку, встановленого законом, оскільки в судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частини рішення суду і про дату виготовлення повного тексту рішення суд учасникам процесу не повідомив. А також, посилався на те, що в порушення норм законодавства суду не надав копію вступної та резолютивної частини рішення, як передбачено ст. 222 ЦПК України. Рішення суду отримав лише 13 грудня 2010 року, в зв'язку з чим був позбавлений можливості підготувати апеляційну скаргу та оскаржити рішення суду в строки, встановленні цивільним процесуальним законодавством.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ч. 3 ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги доводи апелянта, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити строк відповідно до вимог ст. 73, 294 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 червня  2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

         Судді: