29.03.2011

          Справа №22ц-1838/2011 р.                                                      Головуючий в 1-й інстанції

Категорія:                                                                                               Лебідь І.П.

                                                                                            Доповідач –Пузанова Л.В.

          У Х В А Л А

          2011 року березня місяця 29 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Пузанової Л.В.         

суддів:           Фурман Т.Г.

Воронцова Л.П.

при секретарі:     Третьяковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

23 листопада 2010 року Цюрупинський районний суд Херсонської області  ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу і просить поновити строк апеляційного оскарження як пропущений з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт  послався на ту обставину, що через свою юридичну необізнасть невчасно виконав вимоги ухвали апеляційного суду щодо доплати судового збору в розмірі 550 грн. 52 коп.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи,  колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Обставини на, які посилається апелянт як на підставу пропуску строку є поважними та заслуговують на увагу.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити з огляду на гарантоване законом право апеляційного оскарження судових рішень та відповідно до вимог  ст.ст.73, 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області  від 23 листопада  2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:  

Судді: