:                                                                                                           

                                                                                                Справа №2-406/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року                                                 Сторожинецький районний суд

                                                                                   Чернівецької області

      в складі:  головуючого судді            Бужори В.Т.,                                                       

 при секретарі            Крупчак М.І.,

        за участю представника позивача            ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння, посилаючись на наступне.

Будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», прибудови літ. «а1», ганку літ. «а2», житлового будинку літ. «Б-І», прибудови літ. «б», підвалу літ. «Пд», гаража літ. «В», прибудови літ. «в», сараїв літ. «Г, Д, Е, Ж», вбиральні літ. «З», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колонки №3, вигребу №4, колонки №5.

Це будинковолодіння відносилось до категорії колгоспних дворів. Станом на 15.04.1991р. в ньому проживали та були зареєстровані членами двору: ОСОБА_6- голова двору, ОСОБА_7 –його дружина, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 –син з невісткою, та позивач ОСОБА_8 –внук. У відповідності до ст.120 ЦК України це будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності, тобто по 1/5 ідеальній частині будинковолодіння кожному. Але право власності вони за собою не зареєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_7 Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на належну їй 1/5 частину спірного будинковолодіння. ЇЇ чоловік, ОСОБА_6 спадщину прийняв. І оскільки інші спадкоємці на спадщину не претендували, він став власником 2/5 ідеальних частин спірного будинковлодіння. 01.11.2004р. ОСОБА_6 склав заповіт, яким заповів позивачу та відповідачу ОСОБА_5 все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належні йому 2/5 ідеальних частини спірного будинковолодіння. Позивач спадщину прийняв. Відповідач відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь позивача. Таким чином позивач, вже будучи власником 1/3 частини спірного будинковолодіння, після прийняття спадщини став власником 3/5 частин. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи власниками інших 2/5 частин цього будинковолодіння, відмовляються від права власності на свої частки у будинковолодінні на користь позивача.

Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на все будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, відмовляються від права власності на свої частки у спірному будинковолодінні на користь позивача, виходячи з чого суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наданих документів та ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Проаналізувавши обставини справи, та приймаючи до уваги, що відповідачі, маючи про спадкодавця та позивача найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав,  і таке визнання не порушує прав та інтересів інших осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10,  57, 60, 130, 174, 212, 223 ЦПК України, на підставі  ст.1216, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

                                                     В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на: житловий будинок літ. «А-І», прибудову літ. «а», прибудову літ. «а1», ганок літ. «а2», житловий будинок літ. «Б-І», прибудову літ. «б», підвал літ. «Пд», гараж літ. «В», прибудову літ. «в», сараї літ. «Г, Д, Е, Ж», вбиральню літ. «З», ворота з хвірткою №1, огорожу №2, колонку №3, вигріб №4, колонку №5., що знаходяться по АДРЕСА_1.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          СУДДЯ: