ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           

                                                  УХВАЛА

                    

"10" грудня 2007 р.

Справа № 03/127-64А.

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Волинській області, м. Луцьк

до відповідача Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

про стягнення 13 716 грн. 69 коп.

         Суддя Сініцина Л.М.

         При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

          від позивача: Бабич М.Л. –пров. контролер-ревізор, дов. в справі

   Мартинюк В.В. -

          від відповідача: н/з

Суть спору: Контрольно-ревізійне управління в Волинській області звернулось з позовом до Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації і просить стягнути в дохід державного бюджету зайво отриману субвенцію в сумі 13 716,69 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, в судове засідання представник не з’явився. В листі від 07.12.2007р. Головне управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації просить перенести розгляд справи у зв’язку з перебуванням головного спеціаліста юрисконсульта у щорічній відпустці (а.с.32)

Ухвалою господарського суду від 19.12.2006р. у позивача та відповідача витребовувались докази необхідні для вирішення спору по суті, явка повноважних представників сторін в судове засідання визнавалась обов’язковою. Однак вимоги ухвали ними не виконані. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України, а клопотання відповідача задоволити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.128, ст.165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1          Відкласти розгляд справи на 14.01.2008р. на 15год. 00хв.

2 Позивачу подати докази чи приймалось рішення за результатами перевірки; чи воно оскаржувалось; додатки, розрахунки (стягуваної суми) до акту перевірки, первинні докази; оригінал акту перевірки для огляду в судовому засіданні; довідку про включення до ЄДРПОУ.

3 Відповідачу подати письмові пояснення щодо позовних вимог; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина