Справа № 3-655/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 січня 2011 року                                                                                                             м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Осаулов А.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 р., біля 10.30 год. в м. Вінниці по пр.. Юності, біля входу в ТЦ «Магігранд»ОСОБА_1 здійснила незаконну валютну операцію, а саме, купила у ОСОБА_2 20  доларів США, за 160 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 здійснила покупку валютних цінностей, що підтверджується протоколом виявлення та вилучення від 13.01.2011 р., згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 520 доларів США, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які підтвердили факт здійснення обміну валютних цінностей –20 доларів США.

Таким чином, зважаючи на те, що у ОСОБА_1 відсутній відповідний дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, за ознаками незаконного обміну валютних цінностей як засобу платежу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаялася, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення нею аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 162, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Гроші, в сумі 520 (п’ятсот двадцять) доларів США, що знаходяться на депозитному рахунку ВМУ УМВС України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: