Справа № 3-232/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, учня Т.Реметівської ЗОШ І-ІІІ ступенів,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2011 року ОСОБА_1 біля 17.30 год. в с. Т.Ремета по вул. Центральній Перечинського району, на території колишнього колгоспу чіплявся до ОСОБА_4, 1999 року народження, та наніс йому декілька ударів, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № ЗА 130277 від 18 березня 2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 17 березня 2011 року, заявою ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 173 КУпАП.

Беручи до уваги, що дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років (16 років), то до нього з урахуванням його особи, який позитивно характеризується за місцем навчання, у відповідності до ст. 13 ч. 2 КУпАП застосовуватиметься захід впливу  у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С  Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП  і на підставі ст. 24-1 цього Кодексу застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. І. Ганько