Справа №  1-20/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 березня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

24 марта 2011 года                                     г. Синельниково

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                              –Кухаря Д.А.

при секретаре                                                            –Яниной О.В.

с участием прокурора                                                  –Белой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Синельникове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Н.Александровка Калиниского района Саратовской области России, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, русского, гражданина Украины, ранее судимого:

26.03.1985 года Синельниковским г/с Днепропетровской области по ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 142, ст. 101, ч. 3 ст. 42 УК Украины (в редакции 1961 года) к 12 годам лишения свободы;

07.02.1990 года н/с Шепетовского района Хмельницкой области по ч. 2 ст. 206 ст. 43 УК Украины (в редакции 1961 года) к 8 годам лишения свободы;

24.09.1999 года Синельниковским г/с Днепропетровской области по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1961 года) к 3 годам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 УК Украины, согласно постановления об изменении обвинения от 14 февраля 2011 года государственного обвинителя –старшего помощника Синельниковского межрайонного прокурора Днепропетровской области,-

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в апреле 2009 г. ОСОБА_1 у незнакомого ему мужчины на стихийном рынке, расположенном за зданием центрального железнодорожного вокзала г. Днепропетровска незаконно приобрёл за 200 грн. самозарядный сигнальный пистолет модели   TINY – STARTER»№ НОМЕР_2 КАЛИБРА 8 мм. (P.A. Knall), из которого механическим путём был удалён стационарный защитный элемент, препятствующий производству выстрелов патронами с кинетическими снарядами, в силу чего указанный пистолет относится к категории нестандартного огнестрельного гладкоствольного оружия. После чего незаконно стал носить указанное огнестрельное оружие при себе.

17.07.2009 г. примерно в 20.20 ч., находясь у дома № 108 по пр. К.Маркса г. Днепропетровска, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное ношение огнестрельного оружия без предусмотренного  законом разрешения, ОСОБА_1 выкрутил из канала ствола ранее приобретённого нестандартного огнестрельного гладкоствольного  оружия, изготовленного путём удаления из самозарядного сигнального пистолета модели  TINY –STARTER»№ НОМЕР_2 КАЛИБРА 8 мм. (P.A. Knall) стационарного защитного элемента, препятствующего производству выстрелов патронами с кинетическими снарядами, металлическую заглушку.  

После этого ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, перенёс его к дому АДРЕСА_2, где примерно в 20.25 ч. того же дня был задержан сотрудниками милиции возле станции метрополитена «Вокзальная», которые в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 20.55 часов в комнате милиции станции метрополитена «Вокзальная»в принадлежащей последнему барсетке чёрного цвета обнаружили и изъяли у него пистолет, который является самозарядным пистолетом, переделанным самодельным способом из  сигнальной  модели   TINY –STARTER»№ НОМЕР_2 КАЛИБРА 8 мм. (P. A. Knall) путём удаления из канала ствола стационарного защитного элемента, препятствующего производству выстрелов патронами с кинетическими снарядами и относящимся к категории нестандартного огнестрельного гладкоствольного оружия, который ОСОБА_1 приобрёл и носил без предусмотренного законом разрешения.

Продолжая свою преступную деятельность 15 ноября 2009 года, примерно  в 19 час. 20 минут, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, имея при себе неустановленный следствием предмет в виде ножа пришёл к месту бывшего проживания на АДРЕСА_3, где с  угрозой применения насилия опасного для  жизни и здоровья  потерпевшей, осознавая достал имевшийся у него неустановленный следствием  предмет в виде ножа и удерживая его в руке против воли потерпевшей ОСОБА_3 через входную дверь проник в дом, где в коридоре дома напал на ОСОБА_3 и с угрозой  применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, осознавая характер своего общественно опасного деяния, желая наступления общественного опасных последствий, приставив ей к животу неустановленный следствием предмет в виде ножа, напал на последнюю.

Далее, подавив волю ОСОБА_3 к сопротивлению под угрозой применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, потребовал от  последней передать ему сережки из металла  желтого цвета   находящихся на ее ушах. ОСОБА_3, осознавая степень общественно опасных действий исходящих от ОСОБА_1, опасаясь за свою жизнь,  передала последнему указанные сережки, изготовленные из металла  желтого  цвета стоимостью  3000  гривен.

Затем ОСОБА_1 продолжая свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений завладел черной женской сумочкой, которая лежала на диване стоимостью 70 гривен, деньгами суме 200 гривен которые находились в сумочке, мобильным телефоном Самсунг Х 481 стоимостью 200 гривен, со вставленным стартовым пакетом Лайф стоимостью 10 гривен который лежал на столе возле дивана.

Преступными действиями ОСОБА_1 умышленно, из корыстных   побуждений, завладел имуществом потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 3480 гривен  и с места совершения преступления скрылся, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 вину по ч. 1 ст. 263 УК Украины признал полностью в части приобретения и ношения оружия, по ч. 3 ст. 187 УК Украины вину не признал. Суду  пояснил, что оружие действительно приобрел и носил его, изменения в него не вносил. Также суду пояснил, что на протяжении трех месяцев сожительствовал с гр. ОСОБА_3 По просьбе ОСОБА_3 они переехали в с.Хорошево и стали проживать дальше по месту жительства ОСОБА_3, в связи с чем им были перевезены его личные вещи, электробытовые приборы и инструменты. В процессе совместного проживания у него с ОСОБА_3 возникла спорная ситуация, в результате которой он решил прекратить с нею отношения и забрать свои личные вещи, с целью перевезти их домой. ОСОБА_3 кому-то позвонила и через короткий отрезок времени к ее дому подъехали трое неизвестных ему мужчин, которые его избили и попросили его больше здесь не появляться. 15.11.2009 года примерно в 19-00 часов он приехал к  ОСОБА_3 с целью забрать принадлежащие ему имущество. ОСОБА_3пригласила его в дом. В ходе разговора он понял, что его вещей больше нет, и предложил ей возместить стоимость его имущества, на что ОСОБА_3 сняла с себя серьги и предложила их ему в качестве компенсации. Он отказался взять серьги, поскольку пояснил ей, что для приобретения новых вещей необходима сумма 1500 грн. ОСОБА_3 ответила, что в данный момент такой суммой не располагает и предложила встретиться на следующий день в г. Днепропетровске, чтобы она смогла отдать ему сколько может, а остальную часть после его приезда с работы. 16.11.2009 года они встретились возле железнодорожного вокзала г. Днепропетровска и поехали к ломбарду на  ул. Титова г. Днепропетровска, где ОСОБА_3 сдала свои серьги, за которые получила 250 грн. Указанную суму денег она отдала ему, пообещав, что остальную суму денег отдаст позже. Встретил ее с электрички около 8-9 часов утра, потом поехали в ломбард, по г. Синельниково электричка идет в 6 часов 45 минут.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ОСОБА_1 нашло свое подтверждение во время судебного разбирательства.

По факту разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом, соединённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_3 соединённое с проникновением в ее жилище:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которые она давала на досудебном следствии, оглашенными и поддержанными ОСОБА_3 в судебном заседании согласно которых,  в августе 2009 года она познакомилась с ОСОБА_1 и она сожительствовала с ним на протяжении двух месяцев с сентября по октябрь 2009 года. Проживали они вместе у нее дома. Затем она узнала, что он употребляет наркотическое вещество марихуану, где он его брал она не знает, она его после этого выгнала из своего дома.

15.11.2009 года она находилась дома вместе со своим младшим сыном ОСОБА_5 2000 года рождения, примерно в 19 часов 20 минут в окно кто-то постучал, она выглянула и увидела, что пришел ОСОБА_1, он кричал ей, чтобы она открыла дверь, она не открывала, он сказал, чтобы она открыла дверь потому, что он разобьет окно, она испугалась и вышла к нему на улицу и он начал говорить ей, чтобы она ему вернула его вещи, когда они с ним перестали вместе  жить то у нее остались его вещи,  она сказала, что не хочет сегодня ему ничего возвращать потому, что у нее нет времени и  начала заходить в дом, в коридоре ОСОБА_1 догнал ее и он достал из кармана нож раскладной  длина лезвия была примерно 10 сантиметров и он стоял напротив нее и держа нож в правой руке приставил его к ее животу и сказал, что если она сейчас не снимет с себя свои золотые серьги то он зарежет ее, она испугалась потому, что знала, что он ранее судимый за совершения различных преступлений и может ее зарезать она сняла свои золотые серьги и отдала ему, проба на сережках была 585, сделанные были в виде лепестка,  в них примерно 4 грамма золота, покупала она их примерно в 1990 году, сейчас оценивает в сумму 3000 тысячи гривен, ранее она говорила, что оценивает сережки в суму 1000 гривен потому, что думала, что в них примерно два грамма золота, но когда она вспомнила после этого, что они были толстые и в них не менее 4 грамм золота то сейчас оценивает их в 3000 гривен. Когда она ОСОБА_1 отдала сережки то он забежал из коридора в дом там находился ее сын ОСОБА_5 и он забрал на диване ее черную женскую сумку стоимостью 70 гривен, в ней находился паспорт на ее имя и деньги в суме 200 гривен, купюрами 20, 10 и 50  гривен и напротив дивана стоит стол на нем  лежал ее мобильный телефон Самсунг Х 481. покупали его в г. Днепропетровске в 2007 году за 300 гривен. Сейчас оценивает его в 200 гривен, корпус телефона был темно синий раскладной имей код НОМЕР_2, стартовый пакет стоял Лайф номер НОМЕР_1 стоимость стартового пакета 10 гривен ОСОБА_1 все это взял и убежал из дома. После этого она его не видела. Материальный ущерб ей причинен на сумму 3480 гривен. 16.11.2009 года утром около 7 часов поехала вместе со своей сестрой ОСОБА_6 на электричке в г. Синельниково в органы милиции для того, чтоб заявить о совершенном в отношении нее разбойном нападении. С 8 до 9 часов ждали, пока пройдет оперативное совещание в Синельниковском ГРО, после чего у нее приняли заявление и опросили. После чего они вместе с работниками милиции поехали к месту ее жительства, где был произведен осмотр ее домовладения. Сестра все время была, с ней, после осмотра она до вечера была с сестрой дома, никуда не ездила. В г. Днепропетровск не ездила, паспорт у нее был похищен вместе с сумкой поэтому она не могла сдать свои украшения в ломбард, возможно ее сережки сдал сам подсудимый по ее паспорту.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая суду показала, что является родной сестрой потерпевшей. 15.11.2009 года сестра ей сообщила, что ее бывший сожитель ОСОБА_1 пришел к ней домой, где угрожая ножом ворвался в дом и забрал принадлежащее ей имущество и паспорт. 16.11.2009 года вместе с сестрой около 7 часов утра они поехали в Синельниковский ГРО для того, чтоб сообщить о преступлении. Около 9 часов их приняли, ее сестру –ОСОБА_3 опросили работники милиции и отобрали заявление о преступлении. Далее совместно с работниками милиции поехали в с. Хорошево, где работники милиции осмотрели домовладение сестры. Когда работники милиции уехали, она оставалась у сестры до вечера, сестра - ОСОБА_3 никуда не уезжала, все время находилась дома. Она уехала от сестры, когда было уже темно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который суду показал, что является работником милиции и работает в Синельниковском ГРО следователем. 16.11.2009 года во время его дежурства в составе следственно - оперативной группы около 9 часов утра после оперативного совещания, им была опрошена ОСОБА_3, которая сообщила, что на нее совершил разбойное нападение ее бывший сожитель ОСОБА_1 Далее совместно с потерпевшей и ее сестрой проследовали по месту жительства потерпевшей, где произвели осмотр ее домовладения, осмотр проводился около 11 часов утра. Все время, начиная с момента опроса в Синельниковском ГРО до момента окончания осмотра в с. Хорошево, потерпевшая находилась с ними.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в присутствии педагога ОСОБА_8 В ходе допроса свидетель суду показал, что  его мать сожительствовала с сентября по конец октября 2009 года с  ОСОБА_1 затем его мать с ним рассталась. 15.11.2009 года он находился дома вместе со своей матерью ОСОБА_3  примерно в 19 часов 20 минут в окно кто-то постучал, мать  выглянула и увидела, что пришел ОСОБА_1  ОСОБА_1 кричал, чтобы она открыла дверь, она не открывала, он сказал, чтобы она открыла дверь потому, что он разобьет окно, мать вышла к нему  на улицу, затем примерно через 5 минут в дом забежал ОСОБА_1 у него в руках был нож какой именно он не запомнил, он кричал его матери, чтобы она давала деньги, затем забрал лежавшую на диване мамину сумку и на столе мамы мобильный телефон и убежал. Мать сказала, что он снял с нее золотые серьги в коридоре, что в сумке лежали деньги в суме 200 гривен, и паспорт на ее имя. ОСОБА_1 больше к ним не приходил.

Очной ставкой между потерпевшей ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которой потерпевшая ОСОБА_3 указала, что ОСОБА_1 совершил на нее нападение возле дома, без ее согласия ворвался следом за ней в дом и удерживая в правой руке раскладной нож приставил его к ее животу и сказал, что если она не снимет сережки, то зарежет ее, она испугалась и сняла свои серьги и отдала ему. ОСОБА_1 взял ее серьги, из коридора забежал в дом, где находился ее сын ОСОБА_5. Забрал с дивана ее черную женскую сумку, в ней находились паспорт на ее имя, деньги в сумме 200 грн. и забрал лежавший на столе мобильный телефон Самсунг Х 481. В ходе очной ставки обвиняемый ОСОБА_1, указал, что показания потерпевшей подтверждает частично, потому что нож к животу не приставлял и забрал только серьги, больше ничего не забирал.

                                                                                                              Т.1 Л.д. 59

Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшей ОСОБА_3 в ходе которого она показала, что ОСОБА_1 совершил на нее нападение возле дома, без ее согласия ворвался следом за ней в дом и удерживая в правой руке раскладной нож приставил его к ее животу и сказал, что если она не снимет сережки, то зарежет ее, она испугалась и сняла свои серьги и отдала ему. ОСОБА_1 взял ее серьги, из коридора забежал в дом, где находился ее сын ОСОБА_5. Забрал с дивана ее черную женскую сумку, в ней находились паспорт на ее имя, деньги в сумме 200 грн. и забрал лежавший на столе мобильный телефон Самсунг Х 481.                                                                                                                        Т.1 л.д.18

Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 в ходе которого он рассказал, что 15.11.2009 года в 19 часов 20 мин. он пришел к своей бывшей сожительнице ОСОБА_3 и начал ее звать, она вышла он спросил у нее, когда она вернет ему его вещи, она сказала, что не хочет с ним разговаривать, развернулась и ушла в дом, он зашел за ней в коридор, у него в руке был нож, и он ей сказал, чтобы она снимала с себя золотые серьги, ОСОБА_3 сняла их и отдала ему. После этого он убежал, больше ничего он не брал. Показать на месте как все произошло отказался.

                                                                                                    Т.1 л.д.66

Протоколом осмотра от 16.11.2009 года, согласно которого старший следователь Синельниковского ГО майор милиции ОСОБА_2 с участием ОСОБА_3 и понятых произвел в период с 11 час. 45 минут до 12 час. 15 минут осмотр дома гр. ОСОБА_3, расположенный в АДРЕСА_3, д. 85.

                                                                                                              Т.1 л.д.8

Показаниями ОСОБА_1, которые он давал на досудебном следствии, согласно которых, он с июля 2009 года сожительствовал с ОСОБА_3 в п. Хорошево Синельниковского района. В начале ноября 2009 года он с ней поругался и перестал у нее жить. После этого в ноябре 2009 года, когда именно он не помнит, примерно в 19 часов 20 минут он решил забрать свои вещи у ОСОБА_3 Он пришел к ней и стал ее звать возле калитки. ОСОБА_3 вышла и он спросил, когда она отдаст ему вещи, а именно: пылесос, дрель, сверла, пилы, его одежду. Она сказала, что не хочет с ним разговаривать, развернулась и ушла в дом. Он зашел за ней и в коридоре у него в правой руке был нож, и он ей сказал, чтобы она снимала с себя золотые сережки. Она сняла сережки и отдала их ему. После этого он убежал из дома. В г. Днепропетровске на ул. Титова он сдал в ломбард серьги за 250 грн., которые потратил на продукты питания. Кроме сережек у ОСОБА_3 он ничего не брал и находился только в коридоре, в дом не заходил.

                                                         Т.1 л.д.34

Давая оценку показаниям ОСОБА_1, которые он дал в судебном заседании о его невиновности в совершении разбойного нападении на ОСОБА_3, а также о наличии психологического давления на подсудимого со стороны работников милиции на досудебном следствии. Суд считает указанные показания, как надуманными, так и способом защиты от предъявленного подсудимому обвинения, поскольку на досудебном следствии он давал показания, изобличающие его вину. Его вина также подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств по делу. Факты указанные подсудимым о применении к нему мер психологического давления не нашли своего подтверждения  в ходе проведенной проверки Синельниковской межрайонной прокуратурой. Сам факт сдачи ценностей в ломбарде «Наше дело»на имя ОСОБА_3 в утреннее время 16.11.2009 года противоречит показаниям потерпевшей, свидетелей, протоколу осмотра места происшествия и первоначальным показаниям подсудимого. Поскольку потерпевшая, свидетели ОСОБА_2 и св. ОСОБА_9 утверждали, что ОСОБА_5 не могла быть в утреннее время 16.11.2009 года в г. Днепропетровске и сдавать ценности в ломбард, так как она находилась в первой половине дня с 8 часов в Синельниквском ГО, где ее опросили и далее она участвовала в осмотре ее дома, расположенный в АДРЕСА_3, д. 85 в период времени с 11 час. 45 минут до 12 час. 15 минут. Также ценности она не могла сдать по той причине, что у нее не было паспорта, который был похищен в момент совершения преступления подсудимым. Сам факт наличия сданных ценностей на имя потерпевшей ОСОБА_3 16.11.2009 г. не свидетельствует об отсутствии разбойного нападения на потерпевшую со стороны ОСОБА_1 15.11.2009 г., кроме того согласно показаний потерпевшей и свидетелей, у потерпевшей было также похищено кроме сережек и паспорта, женская сумочка, которая лежала на диване стоимостью 70 гривен, деньги суме 200 гривен, которые находились в сумочке, мобильный телефон Самсунг Х 481 стоимостью 200 гривен, со вставленным стартовым пакетом Лайф стоимостью 10 гривен.

Ранее же сам подсудимый ОСОБА_1 самостоятельно пользовался услугами отделения Ломбард «Наше дело», расположенного по адресу г. Днепропетровск ул. Титова, 31 27.10.2009 года /Т.3 л.д. 12/. Допрошенная по поручению суда работник ломбарда ОСОБА_4, пояснила, что не помнит события 16.11.2009 года из-за давности, и не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья /Т.3 л.д. 18-20/.

Стоимость похищенного имущества потепевшей подтверждается /Т.1 л.д. 11-12/.

По факту приобретения и ношения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения:

Протоколом очной ставкой между св. ОСОБА_11 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_11 изобличил ОСОБА_1, в совершенном им преступления, а подозреваемый полностью признал вину в части приобретения, ношения огнестрельного оружия.                                                                                                                                                      Т.2 л.д. 33-34

Протоколом личного досмотра от 17.07.2009 года гр. ОСОБА_1, в ходе которого у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. было обнаружено деньги в сумме 57 грн. 30 коп., два мобильных телефона Нокия, нож выкидной «Лисичка»с коричневой рукояткой, барсетка черного цвета.

                                                                                                    Т.2 л.д. 4

Расписка о получении ОСОБА_1 принадлежащих ему вещей деньги в сумме 57 грн. 30 коп., два мобильных телефона Нокиа, нож выкидной «Лисичка» с коричневой рукояткой, барсетка черного цвета.                              Т.2 л.д. 5

Протоколом смотра от 17.07.2009 года, в ходе которого изъято из барсетки, принадлежащей ОСОБА_1 - пистолет серебристого цвета с надписью на рукоятке TINY - STARTER»в стволе которого имеется и патрон калибра 8мм с резиновым наконечником.                                                                                                                                                                Т.2 л.д. 6

Заключением баллистической экспертизы № 6507-83 от 21.08.2009 года согласно которой изъятый у ОСОБА_1. пистолет является самозарядным пистолетом, переделанным самодельным способом из сигнального модели TINY - STARTER»№ НОМЕР_2 калибра 8 мм (P.A Knall) путем удаления из канала ствола стационарных защитных элементов, препятствующих производству выстрелов патронами с кинетическими снарядами, и относящимся к категории нестандартного огнестрельного гладкоствольного оружия.

                                                                                                    Т.2 л.д. 51-54

- вещественным доказательством - самозарядный пистолет, переделанный самодельным способом из сигнального модели ASS TINY - STARTER»№ НОМЕР_2 калибра 8 мм (P.A. Knall)», путем удаления из канала ствола стационарных защитных элементе препятствующих производству выстрелов патронами с кинетическими снарядами, а так: оставшиеся после отстрела находящегося в данном пистолете гильза патрона калибра 8 мм, ватный тампон с протяжкой канала ствола - сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

                                                                                                    Т.2 л.д. 56-57

Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы:

по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в приобретении и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения;

по ч. 3 ст. 187 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединённый с проникновением в жилище.

Квалификация действий подсудимого по ч.1 ст. 263 УК в части хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, подлежит исключению, поскольку по данному обстоятельству органами досудебного следствия отказано в возбуждении уголовного дела /Т.2 л.д. 98/.

Данные характеризующие личность обвиняемого ОСОБА_1:

ранее судимый, по месту жительства характеризующегося положительно,  на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоящего, ранее переболевшего туберкулезом.

Обстоятельства согласно ст. 66 УК Украины смягчающим наказанием обстоятельством является искреннее раскаяние в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК. Согласно ст. 67 УК Украины отягчающие наказание обстоятельств подсудимого не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, одно из которых является особо тяжким, данные о личности ОСОБА_1, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества и с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении ей материального ущерба в сумме 3480 грн. 00 коп., а также морального ущерба в суме 3000 грн. подлежит оставлению без рассмотрению, поскольку потерпевшая отказалась давать показания, в том числе и на подтверждение исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263  УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 187 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

На основании ч. 1 ст.70 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием менее строгое окончательно назначить осужденному ОСОБА_1 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении ей материального ущерба в сумме 3480 грн. 00 коп., а также морального ущерба в суме 3000 грн. оставить без рассмотрению.

Вещественное доказательство по делу самозарядный пистолет, переделанный самодельным способом из сигнальной  модели  SS  TINY –STARTER»№ НОМЕР_2 КАЛИБРА 8 мм. (P. A. Knall), ватный тампон с протяжкой канала ствола и гильзу–уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю –содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять со 02.01.2010 года.

Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.

            Суддя:


Д. О. Кухар