Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 2-174/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

 16.03.2011 р.                                                                                                           м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Кащенко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави –ВАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10001/0112 ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

        Прокурор в інтересах ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що 24.01.2007 року між  ВАТ «Ощадбанк»та   ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №  2880, згідно  якого позичальнику було надано кредит на споживчі потреби в сумі 2200,00 грн. зі сплатою 22 % річних на 12 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 23 січня 2008 року. Позичальник зобов'язався сплачувати відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в кредитному договорі.

     Незважаючи на неодноразові нагадування  ВАТ «Ощадбанк» про необхідність належного виконання зобов’язань за кредитним договором позичальник ОСОБА_1 не сплачувала необхідний платіж частково. Борг за кредитним договором на даний час не погашено. Остання сплата кредиту ОСОБА_1 здійснена 01.02.2010 року.

      Станом на 17.12.2010 року  загальна заборгованість за кредитним договором становить 2315,05 грн.,  з яких: 1409,46 грн. –основний борг; 236,25 грн. –відсотки за користування кредитом; 669,34 грн. –пеня.

       Позивач просив стягнути з відповідачки на користь  ВАТ «Ощадбанк»в особі ТВБВ № 10001/0112 –Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»заборгованість по кредиту в сумі 2315,05 грн; розірвати кредитний договір № 2880 від 24.01.2007 року укладений між ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1

    Представник ВАТ «Ощадбанк»Сілагін Г.А. до початку розгляду справи по суті надав до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк»в особі ТВБВ № 10001/0112 –Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором № 2880 від 24.01.2007 року станом на 28.02.2011 року на суму 2128 грн. 25 коп., з якої 1409,46 грн .-  прострочена заборгованість за основним договором, 718,79 грн. пеня за простроченим основним боргом. В решті позовних вимог залишити без змін.  

       В судове засідання  старший помічник  Жмеринської міжрайонної прокуратури Тарадай Л.О. надала до суду заяву в якій справу просила розглянути у її відсутність  в зв’язку з службовою зайнятістю.  

      Представник ВАТ «Ощадбанк»Сілагін Г.А. в судове засідання не з’явився. Надав до суду заяву в якій підтримав в повному обсязі заяву про зменшення позовних вимог, справу просив розглянути у його відсутність, а у разі відсутності відповідачки справу просив розглянути в заочному порядку.

       Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила. Заяв та заперечень до суду не надала.

      Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Дослідивши матеріали справи,а саме:  кредитний договір № 2880 від 24.01.2007 року укладений між ВАТ «Ощадбанк»та відповідачкою ОСОБА_1 (а.с. 4-5),  календарний план погашень(а.с. 6); розрахунок суми боргу на 17.12.2010 року (а.с. 7), розрахунок суми боргу на 28.02.2011 року суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

          Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

         Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

        Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

       Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

        Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

      В судовому засіданні із матеріалів справи  установлено, що 24.01.2007 року між ВАТ «Ощадбанк»та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2880; за даним договором рахується заборгованість, а саме: 1409,46 грн .-  прострочена заборгованість за основним договором, 718,79 грн. пеня за простроченим основним боргом.  Загальна сума кредитної заборгованості становить 2128 грн. 25 коп.  

           Керуючись статтями 15, 30, 62, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.610,612,614,549-552, 1054,1049,1050,1048 ЦК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1, на користь  ВАТ «Ощадбанк»в особі ТВБВ № 10001/0112 –Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»(23100, м. Жмеринка, вул. Радянська, 19/2, код 09302607, МФО 302076, р/р № 3739090800005) аборгованість за  кредитним договором № 2880 від 24.01.2007 року в розмірі 2128 ( дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 25 коп., а також держмито в розмірі 51 ( п’ятдесят одна)  грн. та витрати з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.  

Суддя:Л. Ю. Сенько