Справа № 2-413/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2011 рік Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Прижигалінській Т.В.,
при секретарі Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,8500 га, розташованої за цією ж адресою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_3 є її матір’ю. 06.06.1981 року позивач уклала шлюб та змінила дівоче прізвище на «ОСОБА_1». На праві приватної власності ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 Згідно Державного акту на право приватної власності на землю померлій належала земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства площею 0,8500 га. Згідно заповіту ОСОБА_3 посвідченого секретарем Дерезуватської сільської ради 25.09.2008 року спадкодавець заповідала позивачу вищезазначений житловий будинок та земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач звернулась до нотаріальної контори із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори від 27.11.2010 року їй було відмовлено, у зв’язку з тим, що у державному акті на право власності на землю не вказана адреса розташування земельної ділянки, а це є не належним чином оформлений документ. На підставі викладеного позивач вимушена звертатись за захистом своїх прав до суду.
Позивач не з’явилася у судове засідання, надала суду заяву, в якій просить розглянути позов без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача не з’явився у судове засідання, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи по справі –Другої Синельниківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, причини своєї неявки не повідомив.
В судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_1; копія свідоцтва про укладення шлюбу; копія свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно; копія заповіту від 25.09.2008 року; копія державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,8500 га; копія технічного паспорту на житловий будинок; витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2010 року № 1186/01-31; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копія реєстраційного посвідчення КП «Синельниківське МБТІ»від 30.01.2009 року №160; копія спадкової справи№199/2009 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані позивачем письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла матір позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.04.2009 року серія 1-КИ № НОМЕР_1. Після його смерті залишився заповіт, зареєстрований в реєстрі під № 80 від 25.09.2008 року та посвідчений секретарем Дерезуватської сільської ради, згідно якого спадкодавець заповідала своїй дочці ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0,8500 га (0,25 га –для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,6000 га –для ведення особистого підсобного господарства), яка розташована на території Дерезуватської сільської ради. Однак коли позивач звернулась до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, їй було відмовлено у зв’язку з тим, що в державному акті про право приватної власності на землю не вказана адреса, а це є неналежним чином оформлення даного документа.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-КИ №НОМЕР_2 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії II-КИ №НОМЕР_3 вбаачється, що позивач є дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідно до копії витягів про реєстрацію права власності КП «Синельниківське МБТІ» від 18.12.2009 року № 24842292 та від 30.01.2009 року №21729317 житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 11.09.1992 року.
Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ № 002680 вбачається, що ОСОБА_3, яка мешкає у АДРЕСА_1 на підставі рішення 12 сесії XXI скликання Дерезуватської сільської ради від 10.12.1993 року було передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,8500 га: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - площею 0,2500 га та ведення особистого підсобного господарства - площею 0,6000 га, розташованої на території с.Дерезувате Дерезуватської сільської ради.
Відповідно до копії реєстраційного посвідчення КП «Синельниківське МБТІ»від 30.01.2009 року №160 зазначено, що земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_1, 24, площею 0,8500 га зареєстрована за гр. ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Державногоакту на право приватної власності на землю, виданого 30.11.1995 року на підставі рішення 12 сесії XXI скликання Дерезуватської сільської ради від 10.12.1993 року.
Згідно копії спадкової справи, а саме заяви ОСОБА_5 встановлено, що він як інвалід II групи, усвідомлюючи значення своїх дій, відмовився від одержання обов’язкової частки у спадщині.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі як законно обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного та ст. ст. 1216, 1217, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221, ч.5 ст. 1268, ч.3 ст. 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,8500 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.В.Прижигалінська
- Номер: 6/521/121/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2298/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Прижигалінська Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2019
- Дата етапу: 28.02.2019
- Номер: 6/521/76/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2298/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Прижигалінська Т.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 03.02.2020
- Номер: 6/521/656/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2298/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Прижигалінська Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 27.12.2019