Справа №  2-196/11

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22  лютого  2011 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі: головуючого – судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі –Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про   відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4  про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електроенергією, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ПКЕЕН постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії , що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Договір між сторонами  укладений не був. ОСОБА_4 систематично не сплачувала рахунки за спожиту електроенергію, договір укладати не хотіла, на попередження контролера не реагувала. При контрольному  відвідуванні ОСОБА_4 09.01.2004 року за адресою: АДРЕСА_1 , контролерами РЕМ було виявлено  порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в без обліковому користуванні електричною енергією, самовільне підключення без приладу обліку. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №000111888 від 09.01.2004 року про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 193,02 грн.. При повторному відвідуванні ОСОБА_4 02.02.2004 року контролерами РЕМ було виявлено  порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в без обліковому користуванні електричною енергією, самовільне підключення без приладу обліку. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №000111987 від 02.02.2004 року про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 130,42 грн. При контрольному  відвідуванні ОСОБА_4 20.03.2004 року контролерами РЕМ було виявлено  порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в без обліковому користуванні електричною енергією, самовільне підключення без приладу обліку. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №000113445 від 20.03.2004 року про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 250,40 грн. При контрольному  відвідуванні ОСОБА_4 27.04.2004 року  контролерами РЕМ було виявлено  порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в без обліковому користуванні електричною енергією, самовільне підключення без приладу обліку. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00019184 від 27.04.2004 року про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 203,45 грн. При плановому  відвідуванні ОСОБА_4 31.08.2004 року  контролерами РЕМ було виявлено  порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в без обліковому користуванні електричною енергією, самовільне підключення без приладу обліку. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00019504 від 31.08.2004 року про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 801,99грн. При відвідуванні ОСОБА_4 08.02.2005 року контролерами РЕМ було виявлено  порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в без обліковому користуванні електричною енергією, самовільне підключення без приладу обліку. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00020010 від 08.02.2005 року про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 839,88 грн. При повторному  відвідуванні ОСОБА_4 06.03.2005 року  контролерами РЕМ було виявлено  порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в без обліковому користуванні електричною енергією, самовільне підключення без приладу обліку. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00020334 від 06.03.2005 року про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 164,19 грн. При контрольному  відвідуванні ОСОБА_4 02.09.2005 року контролерами РЕМ було виявлено  порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в без обліковому користуванні електричною енергією, самовільне підключення без приладу обліку. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00020659 від 02.09.2005 року про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 939 грн. При контрольному  відвідуванні ОСОБА_4 26.11.2005 року  контролерами РЕМ було виявлено  порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в без обліковому користуванні електричною енергією, самовільне підключення без приладу обліку. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00020564 від 26.11.2005 року про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 443,41 грн. При контрольному  відвідуванні ОСОБА_4 15.03.2006 року  контролерами РЕМ було виявлено  порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в без обліковому користуванні електричною енергією, самовільне підключення без приладу обліку. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00065302 від 15.03.2006 року про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 203,45 грн. Крім того, за ОСОБА_4 нарахована заборгованість за спожиту , але несплачену  електроенергію за період з січня 2001 року по січень 2004 року в розмірі 284,32 грн. Оскільки ОСОБА_4 померла у ІНФОРМАЦІЯ_3 року , а разом з нею за вищевказаною адресою також були зареєстровані ОСОБА_1 –з 1998 року та ОСОБА_2 - з 1990 року і по теперішній час ,  просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 загальний розмір завданих збитків в сумі 4865 грн. 37 коп, а також судові витрати по справі.  

Представник позивача Водоп`ян Ю.В. в судове  засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилися по невідомій суду причині, хоча  про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином,  причину своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 01.01.1980 року на ім.`я ОСОБА_4 був відкритий особовий рахунок №0139860 (а.с.9-10).

Відповідно до п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 , споживач несе відповідальність згідно з законодавством про розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку.

Згідно Актів №00111888 від 09.01.2004 року, №000111987 від 02.02.3004 року, №00113445 від 20.03.2004 року, №00019184 від 27.04.2004 року, №00019054 від 31.08.2004 року, №00020010 від 08.02.2005 року, №00020334 від 06.03.2005 року , №00020659 від 02.09.2005 року, №00020564 від 26.11.2005 року, №00065229 від 04.02.2006 року , №00065302 від 15.03.2006 року  у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1  були виявлені порушення правил користування електричною енергією для населення, які виразилися в самовільному підключенні до електромережі та без обліковому користуванні електроенергією (а.с.12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32).

   Розмір заборгованості за актами підтверджується розрахунками на а.с.13, 15,17,19,21,23,25,27,29,31,33.

            Згідно розрахунку на а.с.8 за ОСОБА_4 рахується заборгованість за невикористану електроенергію за період з січня 2001 року по січень 2004 року  в розмірі 284,32 грн.

Таким чином, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи , що при відвідуванні житла відповідача контролерами РЕМ було виявлено факт розкрадання електричної енергії , що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією та про що складено відповідний акт.

          Суд приймає до уваги, що вказані акти підписані ОСОБА_4 та трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, що відповідає вимогам ч.2 п.53 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 року , та ч.4 п.6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 року №28. Правомірність зазначених актів не оскаржена.

          Розрахунок розміру збитків позивачем здійснено правильно на підставі Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 року №28 .

          Але з матеріалів справи також вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №319729, виданого відділом РАЦС по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

          Згідно довідки СМКП «ЖЕК-1»в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: з 25.06.1998 року і по теперішній час - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04.10.1990 року і по теперішній час - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня  2001 року (час виникнення заборгованості)   і по теперішній час також є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , і тому у відповідності до ст..510 ЦК України є сторонами у зобов’язанні, до яких застосовуються наслідки невиконання зобов’язання.   

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення , є обгрунтованими, підтверджені документально, а тому  підлягають задоволенню в повному обсязі.   

          На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 81 грн.

          На підставі викладеного та ст. ст.714 ЦК України, п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.10,11,60,88,212,224-226  ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

       Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж 4865 (чотири тисячі вісімсот шістдесят п’ять) гривень 37 копійок в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, та судові витрати в розмірі 81 грн. на р/р 26005012121001 МФО 307015 ОКПО 34367477 у Синельниківському відділенні ДФ АТ „Індекс-Банк”.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду може бути подана позивачем  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може  бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

            Суддя:


Т. В. Прижигалінська