Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    

                                                                           Справа №  1-165/11

    В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.03.2011 року                                  Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді              Кондратюка  Анатолія Дмитровича

при секретарі                                     Подвисоцькій Т.В.

за участю прокурора                          Михайлова Є.Б.

захисників                                                         

потерпілих                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коростені    

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: - 29.03.2006 року Коростенським міським судом за ст.ст.186 ч.2,70ч.4,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; - 02.12.2006 року Коростенським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3,71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; - 19.06.2007 року Коростенським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3,309 ч.1,70 ч.1,70 ч.4,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та звільненний умовно-достроково за постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.07.2009 року за ст.81 КК України –на 1 рік 2 місяці 25 днів, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України –таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Злочин вчинено при  слідуючих  обставинах.

25 серпня 2010 року близько 22-00 год., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 звідки таємно викрав –велосипед марки «Україна», вартістю 250 гривень, що належить ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні з приводу пред’явленого обвинувачення, підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені злочину, інкримінованого йому по даній справі за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, повністю. Чистосердечно розкаявся у скоєному.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні даного злочину встановлена та повністю доказана зібраними по справі доказами, та матеріалами даної кримінальної справи.

В тому числі, даними протоколів огляду місця події від 31.08.2010 року та план схемою до нього, та від 01.09.2010 року (а/с 8-10,19-20), довідкою вартості викраденого велосипеда марки «Україна»(а/с 21), які досліджені в судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами та матеріалами справи.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, та його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.2  КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, як пом’якшуючі обставини –повне визнання підсудним своєї вини у скоєному та щире каяття в цьому та те, що за місцем проживання характеризується він посередньо, повернув викрадене, та має малолітню дитину віком 5 місяців.

Як обтяжуючі обставини –рецидив злочину, та вчинення злочину особою в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням даних обставин справи, та характеристики на підсудного, суд вважає необхідним застосувати до підсудного міру покарання у вигляді позбавлення  волі.

При цьому, суд враховує те, що злочин він вчинив під час умовно-достроково відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2007 року за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1,70,71 КК України. У зв’язку з цим, до покарання за даним вироком, суд вважає, за необхідне приєднати, частково, не відбуту частину покарання за попереднім вироком, у вигляді одного місяця позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України.

Речовий доказ по справі ––спортивний велосипед марки «Україна», повернуто власнику під зберігальну розписку під час досудового слідства.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                     з а с у д и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2  КК України та призначити йому за даною статтею міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, шляхом складання покарань за вироками суду, до призначеного покарання частково приєднати йому не відбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2007 року у вигляді одного місяця позбавлення волі, та остаточно призначити йому, до відбуття –3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Речовий доказ по справі ––спортивний велосипед марки «Україна» повернути  потерпілому ОСОБА_2 у власність.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити на взяття під варту з залу судових засідань, негайно.

Строк відбування покарання рахувати з урахуванням взяття під варту, з 17.03.2011 року.

Вирок може бути  оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд на протязі  п’ятнадцяти  діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

          Суддя:                                                             Кондратюк  Анатолій  Дмитрович