Справа №4-54/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 березня 2011 року

          Суддя Білопільського районного суду  Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріли за скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Білопільського РВ УМВС в Сумській області від 13.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи ,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року до суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_1, в якій він посилається на те,  що 13.01.2011 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом крадіжки його особистих речей в березні-липні 2008 року .

Заявник оскаржує постанову від 13.01.2011 року, посилаючись на те, Білопільським РВ УМВС в Сумській області відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом крадіжки його особистих речей. Вказує, що отримав дану постанову 12 березня 2011 року.

Разом з цим, до матеріалів скарги оскаржувана постанова не додана, як і не надано жодних доказів щодо невчасного отримання постанови, що позбавляє суддю можливості зробити обґрунтований висновок щодо порушення прав та законних інтересів заявника.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Скаржник вказує, що оскаржувана ним постанова отримана 12.03.2011 року, але на підтвердження своїх доводів не надає суду достатніх доказів фактичного отримання ним зазначеної постанови.

Вивчивши матеріали скарги та з огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з розгляду скарги, оскільки її подано з порушенням строку оскарження до суду і суд не знаходить достатніх підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-1 Кримінально-процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого Білопільського РВ УМВС в Сумській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.01.2011 року .   

  Роз’яснити скаржнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє  права повторно звертатися до суду .  

 Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя