У Х В А Л А
31 березня 2011 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 24 листопада 2010 року в справі за позовом Комунального підприємства „Теплотранссервіс” Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду від 24 листопада 2010 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП „Теплотранссервіс” Рівненської міської ради 4715,54 грн. заборгованості за використану теплову енергію та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4745 грн. 54 коп.
На вказане рішення суду 02 березня 2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення, його копію отримав 10 лютого 2011 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.23).
Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід обраховувати з 11 лютого 2011 року. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 21 лютого 2011 року (перший робочий день після вихідного), однак згідно конверта апеляційна скарга була направлена відповідачем лише 02 березня 2011 року (а.с.30).
Крім того, ОСОБА_1 в порушення вимог ч.1 ст. 296 ЦПК України направив апеляційну скаргу не до Рівненського міського суду, який ухвалив оскаржуване рішення, а на адресу апеляційного суду Рівненської області.
За таких обставин, встановлений законом строк на подачу апеляційної скарги вважається пропущеним.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не подавав, не просить його поновити і в апеляційній скарзі.
За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду і роз’яснити відповідачу право на подачу заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 24 листопада 2010 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області О.В. Оніпко
_______________________________________________________________________________
Справа № 22-850/2011р. Головуючий в 1 інстанції: Музичук Н.Ю.
Доповідач: Оніпко О.В.