Справа № 3 -138/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 р.                                                                                           м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Макіївки Донецької області,

громадянина України, який не працює

та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.12.2010 року о 01 год. 57 хв. ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки «Шевролет –Авео», з номерним знаком НОМЕР_1, по вул. Леніна біля АЗС «Паралель»у м. Макіївці з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Був доставлений на медичний огляд в Обласний наркологічний диспансер м. Донецька, де в ході медичного огляду у нього були виявлені ознаки алкогольного сп’яніння. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді з’явився, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначений день та час у вказаному вище місці керував автомобілем марки «Шевролет –Авео», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння та був зупинений робітниками ДАЇ. У скоєному щиро розкаявся та просив строго не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 495423 від 21.12.2010р., складеного інспектором ДПС роти ДПС м. Макіївки Легостаєвим О. Ю. підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2/.

Відповідно Висновку щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції № 3385, складеного Обласним наркологічним диспансером м. Донецька 21.12.2010 р., ОСОБА_2, перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Оцінивши матеріали справи, та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суддею не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, яке Правилами дорожнього руху України визнається грубим, ступінь вини, майновий стан та особу правопорушника, та вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р., ст. 23, ст. 27, ст. 33 - 35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 –285, 287, та 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:                                                                                      С. В. Мащенко