Справа № 3 - 52/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 р.                                                                                           м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, який є Приватним підприємцем,

отримує щомісячний доход у розмірі 6000 грн.,

має на утриманні малолітніх дітей:

доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,

сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.,

сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.,

та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

17.12.2010 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки I ОUTLANDER», номерний знак НОМЕР_1, у м. Макіївці по вул. 50 років створення СРСР напроти будинку № 21, не урахував дорожню обстановку, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 211540», номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді з’явився, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначений день та час у вказаному вище місці керував автомобілем марки «MITSUBISHI ОUTLANDER», номерний знак НОМЕР_1, не урахував дорожню обстановку –ожеледь та скоїв зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21154», номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 257124 та схеми місця ДТП, складених 17.12.2010 року інспектором відділення з оформлення ДТП ВДАІ м. Макіївки Куйбишевим В. В., підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2, 3/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7, він 17.12.2010 р. о 10 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211540», номерний знак НОМЕР_2, рухався у м. Макіївці по вул. 50 років створення СРСР з боку АЗС «ДП»в напрямку вул. Б. Хмельницького зі швидкістю 20-30 км на годину й напроти будинку № 21 кв-лу «Залізничний»побачив як автомобіль марки «MITSUBISHI ОUTLANDER», номерний знак НОМЕР_1, водій якого не впорався з керуванням, почав розвертатися, у зв’язку з чим виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення із його автомобілем /а. с. 4/.

Оцінивши матеріали справи, та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступінь вини, майновий стан та особу правопорушника, й вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р., ст. ст. 23, 27, 33 - 35, ст. 124, ст. ст. 280, 283 –285, 287 та 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:                                                                                          С. В. Мащенко