Дело №  1-235/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

          17.03.2011г.          Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи:           Лариной О.В.,

при секретаре:                              Сакович Ю.О.,

с участием прокурора:                    Ливочка А.В.,

подсудимого:                                        ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 24.09.2007 г. Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 187 ч. 2, ст. 69 ч. 1, 187 ч. 1, ст. 70 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, приговор отменен в части ст. 185 ч. 3 УК Украины, дело направлено на новое рассмотрение 2) 30.10.2008 г. Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам лишения свободы. 27.07.2009 г. Никитовским районным судом г. Горловки Донецкой области условно-досрочно освобожден на 1 г. 4 м. 9д., в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

1 октября 2010 года примерно в 20.00час. ОСОБА_1 находился на остановке общественного транспорта «Знак» по ул. Софийской в Куйбышевском районе г. Донецка, где увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_3, с которым у него сложился конфликт, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений. В ходе конфликта ОСОБА_1 увидел у потерпевшего имущество, которое решил открыто похитить. После чего, ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к потерпевшему ОСОБА_3 и применил к нему насилие неопасное для жизни и здоровья, а именно сделал подножку, от которой последний упал на землю, чем причинил последнему физическую боль. Затем, ОСОБА_1 открыто похитил из рук потерпевшего ОСОБА_3 мобильный телефон марки Нокиа 6680, остаточная стоимость которого составляет 350грн, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф» не представляющая материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 30 гривен, мужской кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 120 гривен, студенческий билет на имя ОСОБА_3 не представляющий материальной ценности, читательский билет на имя ОСОБА_3, не представляющий материальной ценности, стипендиальная карта «Приватбанк», банковская карточка «Укрсоцбанк», не представляющие материальной ценности, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 500 гривен. После чего, ОСОБА_1 нанес несколько ударов потерпевшему ОСОБА_3 кулаком руки и ногами обутыми в обувь по лицу, причинив ему физическую боль, то есть применил насилие неопасное для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения и с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины признал полностью и показал, что он примерно в ноябре 2010 г. точную дату и месяц из-за давности событий не помнит, находясь на остановке общественного транспорта «Знак» по ул. Софийской в Куйбышевском районе г. Донецка, на почве внезапно возникших неприязненных отношений сделал ОСОБА_3 подножку, от которой последний упал на землю, в результате падения, из карманов последнего все содержимое рассыпалось на землю. Тогда ОСОБА_1 похитил мобильный телефон «Нокиа 6680», в котором находилась сим-карта оператора «Лайф», мужской кошелек, в котором находились денежные средства в размере 120грн., а также несколько пластиковых карточек. Данное имущество ОСОБА_1 взяв с собой направился к себе домой, а затем на утро отнес к своему знакомому, попросив последнего, чтоб у него полежали вещи, так как он собирался найти ОСОБА_3 и вернуть ему все похищенное. Однако ОСОБА_1 похищенные вещи так потерпевшему и не вернул, так как не смог последнего найти. Кроме подножки ОСОБА_1 нанес еще несколько ударов ОСОБА_3, однако куда именно пришлись данные удары ОСОБА_1 из-за давности событий, не помнит. В совершенном преступлении ОСОБА_1 раскаивался, просил строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Также суд исследовал заключения товароведческой экспертизы и данные личности подсудимого.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- согласно заключения товароведческой экспертизы № 1238 от 09.12.2010 г., остаточная стоимость на момент совершения преступления на 1 октября 2010 года мобильного телефона «NOKIA 6680» с учетом износа составляет 350,00 грн. (л.д. 80-83).

          При таких обстоятельствах, суд считает, что действия подсудимого органами досудебного следствия по ст. 186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он не работает, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена (л.д. 139, 108, 109, 102-103).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

          Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив преступления.

Как установлено, ОСОБА_1, постановлением Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 27.07.2009 г. освобожден условно-досрочно от наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Донецка от 24.09.2007 года и по приговору Куйбышевского районного суда г. Донецка от 30.10.2008г. на не отбытый срок 01 год 04 месяца 09 дней. Учитывая, что ОСОБА_1 в период условно-досрочного освобождения совершил преступление, указанное в настоящем приговоре, при назначении ему наказания необходимо применить требования ст. 71 УК Украины.

Согласно протокола задержания ОСОБА_1 был задержан 17 ноября 2010 г. в порядке ст. 115 УПК Украины, Куйбышевским районным судом г. Донецка 18 февраля 2010 г. избрана мера пресечения подсудимому содержание под стражей. (л.д. 20-24, 48). В связи с этим, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, исходя из правил зачета срока досудебного заключения, предусмотренного ч. 5 ст. 72 УК Украины из расчета: день за день.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного им преступления, то, что совершенное преступление относятся к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину, приведенные судом выше в приговоре.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его степени тяжести, характера и наступивших последствий, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы, достаточно для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В ходе досудебного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск на общую сумму 1000грн., данный материальный ущерб подсудимым ОСОБА_1 был возмещен в полном объеме. Более никаких материальных и моральных претензий у ОСОБА_3 к ОСОБА_1 нет (л.д. 63).

Вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон марки Нокиа 6680, возвращен под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 91).

Судебные издержки в сумме 309 грн. 60 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы, подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д. 84-85).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 и 332 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

            На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Донецка от 24.09.2007 года, которым он осужден по ст. 187 ч. 2, ст. 69, ст. 187 ч. 1, ст. 70 ч. 1 УК Украины, который был в части ст. 185 ч. 3 УК Украины отменен и дело направлено на новое рассмотрение 30.10.2008г. Куйбышевским районным судом г. Донецка ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет двух месяцев лишения свободы.

            Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня задержания – 17.11.2010 года, исходя из правил зачета срока досудебного заключения, из расчета: день за день.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - заключение под стражей в Донецком следственном изоляторе управления ГДУВИН до вступления приговора в законную силу.

           Вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон марки Нокиа 6680, возвращеный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, оставить ему же.

            Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 309 грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ  ГУМВД Украины в Донецкой области.

           Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Куйбышевского районного

суда г. Донецка                                                                                          О.В. Ларина