Судове рішення #14200114

                                        

                                                                                                                                            

                                                                                                             Справа № 2 –1573/2011

                                             ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                      І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И.

18 березня 2011 року.                              Жовтневий районний суд м. Маруіполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Шрамко К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Маріупольське трамвайне-тролейбусне управління»до Дочірнього підприємства «Маріупольське АТП – 11402»Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс», третя особа –ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, -

                                            В С Т А Н О В И  В :

Маріупольське трамвайно –тролейбусного управління звернулося до суду з позовом до відповідача  про стягнення збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,  вказуючи на те, що 28.05.2009 року в 11.00 год., з вини водія Дочірнього підприємства «Маріупольське АТП –11402»Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс»ОСОБА_1, який керував мікроавтобусом «Богдан»,  на пр. Будівників з боку вул. К. Лібкнехта в районі перехрестка з вул. Матросова в м. Маріуполі відбулося ДТП, в результаті якого сталося простоювання тролейбусів № 8, № 11, № 15, у зв’язку з перекриттям руху міському електротранспорту, через що позивачу була спричинена матеріальна шкода в розмірі 135 гривень 06  копійок. Збиток, заподіяний позивачу відповідач в добровільному порядку не сплатив, тому просить стягнути з  відповідача  суму завданих збитків в розмірі  135 гривень 06  копійок  та судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача  не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав та просив задовольнити їх в повному обсязі за підставами, вказаними у позовній заяві. У разі неявки представника відповідача у судове засідання висловив згоду на заочний розгляд справи.

Представник відповідача, а також третя особа –ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює  рішення при заочному  розгляді,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України –без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню за наступними підставами.  

           Судом встановлено, що 28 травня 2010  року в 11.00 год., на пр. Будівників з боку вул. К. Лібкнехта в районі перехрестка з вул. Матросова в м. Маріуполі з вини водія Дочірнього підприємства «Маріупольське АТП –11402»Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс», ОСОБА_1, яка керував  джерелом підвищеної небезпеки - транспортним засобом мікроавтобусом «Богдан»номерний знак НОМЕР_1, відбулося ДТП, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.07.2009 року.  В зв’язку зі скоєним ДТП, рух  тролейбусів  № 8, № 11, № 15 було перекрито, через що відбулося простоювання вказаних тролейбусів, тим самим була завдана  шкода позивачу.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України  матеріальна шкода, спричинена юридичній особі, підлягає відшкодуванню особою, винною в спричинені шкоди в повному обсязі.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Обставини про винність водія Дочірнього підприємства «Маріупольське АТП –11402»Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс»ОСОБА_1, в дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої сталося простоювання тролейбусів, є встановленими  та підтверджуються  постановою  Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.07.2009 р. про притягнення ОСОБА_1,  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України  юридична  особа  відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

З урахуванням зазначених підстав, суд приходить до висновку, що діями водія Дочірнього підприємства «Маріупольське АТП –11402»Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс»ОСОБА_1 була спричинена матеріальна шкода позивачу, через що з відповідача  на користь позивача слід стягнути збитки в розмірі 135 гривень 06  копійок, які підтверджуються наданим суду розрахунком  № 1, що пов’язані з простоюванням  тролейбусів, спричинених  діями водія Дочірнього підприємства «Маріупольське АТП –11402»Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс»ОСОБА_1

У  зв’язку із задоволенням позову про відшкодування збитків з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України  слід стягнути  на користь позивача  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в  розмірі 120 грн., та судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі ст.ст. 22, 1166, 1172 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 197, 224 ЦПК України,  суд,-

                                               В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Маріупольське трамвайне-тролейбусне управління»до Дочірнього підприємства «Маріупольське АТП –11402»Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс», третя особа –ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених дорожньо-транспортною пригодою  задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Маріупольське АТП –11402»Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс»(м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 89) на користь Комунального підприємства «Маріупольське трамвайне-тролейбусне управління»(р/р 26006480996000, ОКПО 05393725, МФО 334970 в ПАТ „Донгорбанк”, що розташоване в м. Маріуполі по вул. Миколаївській, буд. 92) у відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 135 гривень 06 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в  розмірі 120 грн., та судовий збір в розмірі 51 грн. а всього 306 гривень 06 копійок (триста шість гривень 06 копійок).

На рішення позивачем  може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

          


  • Номер: 22-ц/780/1247/17
  • Опис: Відкритого акціонерного ттовариства "Райффайзен Банк Аваль" до Наталіч О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1573/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2017
  • Дата етапу: 13.04.2017
  • Номер: 22-ц/785/7216/17
  • Опис: Асауляк М.В. про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанов та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1573/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2017
  • Дата етапу: 19.10.2017
  • Номер: 22-ц/785/5915/18
  • Опис: Асауляк М.В. - Овідіопольський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, зацікавлена особа Братицел Ю.В. про визнання дій неправомірними, скасування постанов, зобов’язання вчинити певні дії; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1573/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 24.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/2612/19
  • Опис: Асауляк М.В. - Овідіопольський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, зацікавлена особа Братицел Ю.В. про визнання дій неправомірними, скасування постанов, зобов’язання вчинити певні дії; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1573/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 18.06.2019
  • Номер: 22-з/813/203/19
  • Опис: Асауляк Миколи Васильовича до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зацікавлена особа Братицел Юлії Василівни про визнання дій неправомірними, скасування постанов, зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1573/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2019
  • Дата етапу: 11.07.2019
  • Номер: 6/509/333/19
  • Опис: «Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди, орендної плати»
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1573/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2019
  • Дата етапу: 16.08.2019
  • Номер: 6-7/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1573/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2022
  • Дата етапу: 19.01.2022
  • Номер: 22-ц/821/520/22
  • Опис: на дії державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Листопад Світлани Іванівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1573/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2022
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер: 22-ц/821/1075/22
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1573/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2022
  • Дата етапу: 25.08.2022
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1573/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1573/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 6-7/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1573/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2022
  • Дата етапу: 02.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація