Справа№2-а-3179/11

У Х В А Л А

11 березня 2011 року                                                             м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

                                         Косач І. А.

                                                                розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії,–

В с т а н о в и в :

          10.03.2011 р. ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Чернігівської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії і просив визнати нечинним п. 19 рішення четвертої сесії Чернігівської міської ради шостого скликання від 28 грудня 2010 р. «Про надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним та фізичним особам в межах м. Чернігова та надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою» в частині відмови йому у внесенні змін до рішення міської ради від 06.08.2010 р. Змінити п. 44 рішення 52 сесії Чернігівської міської ради 5 скликання від 06 серпня 2010 р. «Про надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним та фізичним особам в межах м. Чернігова та надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою» в частині визначення коефіцієнту – замість (Землі промисловості, коефіцієнт функціонального використання = 2,5 -  комерційне використання) читати: (Землі промисловості, коефіцієнт функціонального використання = 1,2 – промислове використання). Поновити строк на оскарження п. 44 рішення відповідача, враховуючи, як поважну ту обставину, що ним даний пункт було фактично оскаржено шляхом письмового звернення до міської ради 16.09.2010 р. Витребувати у відповідача письмове нормативно – правове обґрунтування застосування коефіцієнту функціонального використання в розмірі 2,5 – комерційне використання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний  строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб»єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб»єкта владних повноважень.

    Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

   В матеріалах справи міститься витяг із рішення від 28 грудня 2010 р. «Про надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним та фізичним особам в межах м. Чернігова та надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою», згідно якого позивач просить визнати нечинним п. 19 рішення четвертої сесії Чернігівської міської ради шостого скликання від 28 грудня 2010 р. «Про надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним та фізичним особам в межах м. Чернігова та надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою» в частині відмови йому у внесенні змін до рішення міської ради від 06.08.2010 р., тобто пройшов місячний строк звернення до адміністративного суду з даними вимогами.

      Позивач в адміністративному позові хоча і заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, але вважаю, що відсутні поважні причини пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду, а отже і відсутні підстави для поновлення строку.

   Вважаю, що позивачем адміністративний позов подано з пропуском строку  звернення до суду, а отже адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

   На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100  Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

                     Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

   Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

   Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                      І.А.  Косач