Справа №  2-268/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 березня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

  11 березня 2011 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  головуючого –судді Кухар Д.О.

          при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.06.2008 року ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) уклав   Кредитний   договір № 400052193 (надалі - Кредитний договір) з Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (надалі - Банк).

Відповідно до Кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти (надалі - Кредит) у сумі 4 139, 83   гривень. За Кредитним договором кредитні кошти надано Позичальнику          для придбання товарів/послуг.

Кредитні кошти надано терміном по 11.06.2010 р. За користування кредитними коштами за домовленістю встановлено плату - 10 відсотки річних.

Банк свої зобов'язання по наданню Кредиту виконав в повному обсязі, а Позичальник, порушив взяті на себе зобов'язання і у нього виникла заборгованість, про що складено розрахунок, який додано до позову. Це і стало причиною звернення до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.  позичальник, порушуючи виконання умов Кредитного договору, всупереч ст. 629 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України), припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тим самим порушив норми ст.1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Позичальник з моменту отримання кредитних коштів свої обов'язки по поверненню Кредиту не виконує.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 05.11.2010 р. в гривнях складає розмір –4012,15.

Сума Заборгованості включає в себе:

-          заборгованість за кредитом –2711,97 грн.

-          відсотки за користування кредитом –58,18 грн.

-          комісія за розрахункове обслуговування – 1242,00 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” борг за кредитним договором  у розмірі 4012,15 грн. та судові витрати.

Позивач у судове засідання не з’явився, але до його початку надав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки про виклик відповідача у судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: суд встановив, що 10.06.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №  400052193. Відповідно до вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 4 139, 83   гривні строком до 11.06.2010 року, а Відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту .

          Відповідач отримав у позивача зазначену суму коштів, що підвереджується меморіальним ордером № 146263 від 11.06.2008 року,  № 146264 від 11.06.2008 року та відповідно до умов зобов’язався повернути отримані кошти та сплатити відсотки за користування кредитом.         

             Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

             Відповідач ОСОБА_1, всупереч ст. 629 Цивільного кодексу України порушила умови кредитного договору, припинила повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тим самим порушила норми ст.1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

              Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема, сплата неустойки.

             На теперішній час зобов’язання по кредитному договору відповідачем не виконані, заборгованість по кредиту, згідно розрахунку заборгованості складає  4012,15 грн.

Таким чином, з відповідач на користь позивача слід стягнути заборгованість заборгованість за кредитним договором в сумі 4012,15 грн.

             Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

          Керуючись ст. 526, 527, 530, 611, 629, 1054 ЦК України ст. ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214, 224-226  ЦПК України,  суд, -

          В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк”  (ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 400052193 від 10.06.2008 року у розмірі 4 012  (чотири тисячі дванадцять ) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк”  (ЄДРПОУ 19017842) відшкодування судових витрат на оплату державного мита в сумі 51 гривень 00 копійок та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 гривень 00 копійок.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може  бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя:


Д. О. Кухар