22.03.2011

          Справа №22ц-1693/2011 р.                                                           Головуючий в 1-й інстанції

Категорія:                                                                                                  Іванцова Н.К.

                                                                                                  Доповідач –Фурман Т.Г.

          У Х В А Л А

          2011 року березня місяця 22 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:          Пузанової Л.В.

суддів: Стародубця М.П.                                                                    

Фурман Т.Г.

при секретарі:             Третьяковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду м.Херсона  від 21 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Херсонського МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона   від 21 грудня 2010 року позовну заяву повернуто позивачеві. Не погоджуючись із вказаною ухвалою    ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та одночасно звернулася з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, як пропущеного з поважних причин.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов’язки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Враховуючи положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, колегія суддів визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до положень ст.. 73, 294 ЦПК України.  

Обставини на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення на думку колегії суддів заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду м.Херсона  від 21 грудня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: