Справа № 3-2065/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"25" березня 2011 р.  суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протоколо про те, що він 21.02.2011 року о 01 год. 10 хв., рухаючись по вул.Ірпінській, 68 (у дворі будинку) в м.Києві, керував автомобілем «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога (висновок 801320 від 21.02.2011 року), чим порушив п.п. 2.9 Правил Дорожнього Руху.

          Вину ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що вказаним автомобілем він не керував, автомобіль був припаркований, засипаний снігом і були відсутні сліди від шин автомобіля (які б підтвердили рух автомобіля), він знаходився в його салоні та забирав документи на вказаний автомобіль, коли у двір будинку під»їхали працівники ДАІ, на їх вимогу він показав документи на вказаний автомобіль та проїхав для проходження медичного огляду. Про те, що він знаходився в стані алкогольного сп»яніння, він не заперечує, однак він автомобілем не керував.

         Вислухавши пояснення ОСОБА_1,  пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили суду, що 21.02.2011 року, близько 01 години ночі вони разом з ОСОБА_1 йшли до кафе, оскільки вони були в стані алкогольного сп»яніння, то ОСОБА_1 за кермо свого автомобіля не сідав, а відкрив його, щоб забрати документи на автомобіль, які знаходились в його салоні, щоб їх ніхто не вкрав, і в цей момент до них під»їхав автомобіль ДАІ., дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому провадження по справі в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП необхідно закрити, оскільки обставини, викладені в протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду і спростовуються зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, п.1 ст.247, 283-285, 287-289   КУпАП України, суддя-  

ПОСТАНОВИВ:

         Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

  Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

            СУДДЯ: