Справа № 1-285/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"09" лютого 2011 р.  Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючої судді                          Домарацької А.В.,

                  при секретарі                                Усенко І.М.,

                  з участю прокурора                      Заріцької О.А.,

розглянувши у відкритому судововму засіданні в м.Києві справу про обвинувачення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина

                            України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого,

                            не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

        Підсудний ОСОБА_1 15.09.2010 р.,  приблизно  в 15 год. 30 хв.,  знаходячись по вул. В. Кучера, 10 в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб –опій (ацетильований), масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,163 гр.

        Так, підсудний ОСОБА_1 15.09.2010 року, приблизно в 15 годин 10 хв., знаходячись біля зупинки громадського транспорту «вул. Василя Кучера»в м. Києві, розташованої навпроти буд. №10 по вул. Василя Кучера в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої безкоштовно незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився у пластмасовому ін’єкційному шприці одноразового використання, місткістю 2 мл.

Сховавши вищевказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом до правої зовнішньої кишені  своїх штанів і, зберігаючи його при собі без мети збуту, підсудний ОСОБА_1 пішки вирішив слідувати до місця свого мешкання –до кв. АДРЕСА_1.

        Коли підсудний ОСОБА_1 15.09.2010 р., приблизно в 15 год. 30 хв., знаходився біля буд. №10, розташованого по вул. Василя Кучера в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, після чого він, з метою позбутись наркотичного засобу, який знаходився в медичному шприці, місткістю 2 мл., частину вмісту  даного шприца злив в праву кишеню своїх штанів, однак, це було помічено працівниками міліції, які затримали підсудного ОСОБА_1 і в подальшому вилучили у нього вологий фрагмент тканини чорного кольору в смужку (розмірами 24 см. на 11 см) масою 4,368 гр. (об.1), з якого був зроблений змив дистильованою водою масою 6,066 гр., який перенесено до пластмасового ін’єкційного шприца місткістю 20 мл.; та пластмасовий ін’єкційний шприц одноразового використання місткістю 2 мл., з ін’єкційною голкою в футлярі, із залишками рідини коричневого кольору, масою рівною 1,361 гр. (об.2).

       Згідно висновку хімічної експертизи №2301х від 28.10.2010 року, у вилученій у ОСОБА_1 та поданій на дослідження рідині (об.2) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині (об.2) становить 0,081 гр.

       В нашаруваннях на фрагменті тканини (об.1) та в змивах з фрагмента тканини (об.3) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в змивах (об.3) становить 0,071 гр. На фрагменті тканини (об.1) опій ацетильований виявлено у незначній кількості. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині (об.2) і змивах (об.3) становить 0,152 гр. Зурахуванням висновку спеціаліста №4116х від 21.09.2010 року загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становила 0,163 гр.

        Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від                06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці I», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання  про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від  наркоманії.

        Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

        Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

        Як вбачається з пояснень підсудного ОСОБА_1, він страждав  наркоманією, потребував лікування, в зв”язку з чим пройшов курс лікування з метою вилікуватись від наркоманії.

        Згідно довідки Міського лікувально-консультативного центру № 43 від 09.02.2011 року ОСОБА_1 пройшов медикаментозне лікування від наркотичної залежності з 01.02.2011 року по 09.02.2011 року.  Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

        Приймаючи до уваги, що підсудний страждав від наркоманії і добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс  лікування з метою вилікуватись від наркоманії, а тому, згідно ч.4 ст.309 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

         Керуючись ст.ст. 7, 282  КПК України, ч.1 ст.309, ч.4 ст.309 КК України , суд,-

                                              ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1, що звинувачується у вчиненні злочину,   передбаченого ст.309 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.

          Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України закрити.

          Речові докази по справі –ін»єкційний шприц одноразового використання місткістю 2 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2301х від 28.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –опієм ацетильованим, та фрагмент текстильного вирокбу, який просочений рідиною, екстракт якого перенесено до пластмасового ін»єкційного шприца місткістю 20 мл. і яка згідно висновку хімічної експертизи № 2301х від 28.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –опієм ацетильованим, що знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві –знищити.

         Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі –вартість проведення дослідження експерта та судово- хімічної експертизи –619 грн.20 коп.

          Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 -підписку про невиїзд з постійного місця проживання –скасувати.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом  7  діб.

         Суддя