Справа №  3-в-1/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 березня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області   Черкова Н.Т., розглянувши  подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДДУ ПВД в Дніпропетровській області про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, –

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від начальника Синельниківського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Дніпропетровській області Тесля О.Г. надійшло подання про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови суду, у якому зазначено, що копія постанови на  ОСОБА_2 надійшла до інспекції 12.11.2010 року. За вих. №1840 від 12.11.2010 року направлено повідомлення до суду про прийняття постанови до виконання.

До інспекції правопорушник   був  викликаний письмовим викликом на 19.11.2010 року. До інспекції правопорушник в призначений день не з'явився, в зв’язку з чим за номером мобільного телефону, який правопорушник  надав до інспекції, він був повторно викликаний на 26.11.2010 року. Проігнорував він і цей виклик. З’явився до інспекції 06.12.2010 року за черговим письмовим викликом. Причину неявки пояснив тим, що знаходився на роботі, проте документально цей факт не підтвердив. Цього ж дня ОСОБА_2 був належним чином ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, про що дав відповідну підписку. Враховуючи побажання правопорушника на громадських роботах, згідно направлення він повинен був працювати на Синельниківському «ВО ЖКГ»по вихідним дням. Приступити до громадських робіт ОСОБА_2 повинен був 11.12.2010 року.    

Згідно повідомлення, яке надійшло з Синельниківського МКП «ВО ЖКГ»правопорушник в призначений день до громадських робіт не приступив, причину невиходу інспекції не повідомив. 14.12.2010 року був викликаний до інспекції на бесіду. Свою неявку на громадські роботи ОСОБА_2 пояснив тим, що знаходився з неповнолітньою дитиною, так як його дружина знаходилася в лікарні. Правопорушник був попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт та був зобов’язаний стати до роботи 18.12.2010 року. За повідомленням, яке надійшло з СМКП «ВО ЖКГ», ОСОБА_2 станом на 26.12.2010 року до громадських робіт не приступив.

В період перебування на обліку ОСОБА_2 жодного разу не зателефонував до інспекції та не повідомив причини, які б унеможливлювали виконання стягнення у виглядів громадських робіт, документального підтвердження причин невиходу на громадські роботи не має.  З’явившись до інспекції 11.01.2011 року, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, відмовився від письмових пояснень щодо причин, які б унеможливлювали виконання стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи, що  ОСОБА_2 свідомо не виконав накладене у відношенні нього судом адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, без поважних причин, суд оцінює його поведінку, як ухилення від відповідальності, у тому числі і ухилення від виконання призначеного йому судом покарання.  

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути  замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше п’ятнадцяти днів.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає  за необхідне замінити ОСОБА_2 40 годин громадських робіт, як не відбуте адміністративне стягнення, на 8 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.  321-4 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Синельниківського МРВ  КВІ  УДДУ ПВП в Дніпропетровській області Тесля О.Г.  про заміну адміністративного стягнення у вигляді відбування громадських робіт, покладеного  постановою  судді Синельниківського міськрайонного суду від 29 жовтня  2010 року на арешт –задовольнити.

Замінити    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який поживає за адресою: АДРЕСА_1, визнаному винним Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 29 жовтня 2010 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП  невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40 (сорока) годин на 8 (вісім) діб адміністративного арешту, починаючи його виконання з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанову направити до Синельниківського МРВ КВІ УДДУ ПВД в Дніпропетровській області, начальнику Синельниківського МВ УМВД України в Дніпропетровській області для відома та виконання.          

            Суддя:


Н. Т. Черкова