23.03.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц –1393 2011 рік Головуючий у 1 інстанції
Борко А.Л.
Категорія 67 Доповідач Семиженко Г.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2011 року березня 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого Семиженка Г.В.
суддів: Прокопчук Л.П.
Лісової Г.Є.
при секретарі Ващенко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу прокурора Суворовського району міста Херсона на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 14 грудня 2006 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Херсонській області, про встановлення юридичного факту,
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2006 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою з посиланням на те, що відповідно до Угоди між Урядом СРСР та Урядом СРВ про направлення та прийом на роботу в’єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР від 02 квітня 1981 року він у 1990 році приїхав на Україну, у заяві поставлено питання про встановлення факту його постійного проживання на території України з 1987 року, що йому необхідно для набуття громадянства України.
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 14 грудня 2006 року заяву задоволено, встановлено факт постійного проживання заявника на території України з 13 травня1990 року.
В апеляційній скарзі на зазначене рішення суду прокурор з посиланням на його незаконність та необґрунтованість поставив питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні заяви.
Заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлення даного юридичного факту заявником пов'язується з наміром набути громадянство України за територіальним походження на підставі положень ст. 8 Закону України "Про громадянство України", за якими громадянство України можна набути, окрім інших обов'язкових умов, за умови постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року.
За положеннями Законів України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", "Про імміграцію" право іноземця на постійне проживання на території України набувається з отриманням у встановленому порядку посвідки на постійне проживання.
Така посвідка заявником отримана лише 12 грудня 2003 року, в цій довідці дата прибуття заявника в Україну вказана 01 травня 1992 року.
У поданій до суду першої інстанції заяві підставою для прибуття на територію України заявником зазначено Угоду між Урядом СРСР та Урядом СРВ про направлення та прийом на роботу в’єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР від 02 квітня 1981 року перебування в’єтнамських громадян на території колишнього СРСР носило тимчасовий, а не постійний характер, відповідно зазначені у заяві факти не відповідають фактичним обставинам, а тому підстав для задоволення заяви немає.
Приведені обставини спростовують доводи, зазначені у заяві, висновки суду першої інстанції не відповідають фактичними обставинам у справі, апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Суворовського району міста Херсона задовольнити.
Рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 14 грудня 2006 року скасувати.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.
Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, на нього протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _