Справа № 1-154/11

В И Р О К  

іменем України

"24" січня 2011 р.  Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді:                             Домарацької А.В.,

              при секретарі                                     Усенко І.М.,

              з участю прокурора                           Свєчнікової-Гамілякової В.Г.,

              та захисника                                       ОСОБА_1,

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Голики Славутського р-ну

                          Хмельницької обл., українця, громадянина Російської

                          Федерації, з середньою освітою, не одруженого,

                          не працюючого,  зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

                          раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15, 185 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 20.09.2010 року, приблизно в 17 годин 20 хв., перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 461 на зупинці громадського транспорту «Універсам»по вул.Гната Юри, 9 в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, підсудний ОСОБА_2, 20.09.2010 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Універсам»по вул.Гната Юри, 9 в м.Києві, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_3, у якого вирішив скоїти крадіжку належного йому майна, а саме грошей.

З метою виконання свого злочинного умислу, підсудний ОСОБА_2 прослідував слідом за потерпілим ОСОБА_3 до салону маршрутного таксі маршруту № 461. Знаходячись в салоні маршрутного таксі і, скориставшись тим, що ОСОБА_3 та інші пасажири за його діями не спостерігають, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення з правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_3 намагався таємно викрасти гроші в сумі 1411 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки відразу ж був затриманий пасажирами марштрутого таксі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину, передбаченого ст.ст.15, 185 ч 1 КК України, визнав повністю, щиросердно розкаявся та підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.

          Оскільки підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому йому складі злочину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

          Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15, 185 ч.1 КК України доведена повністю і кваліфікація його дій за ст.ст.15, 185 ч. 1 КК України є правильною, так як він намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.                      

          Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, визнання вини та щиросердне розкаяння в скоєному, те, що  підсудний раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, за місцем утримання характеризується посередньо, і вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, т.я. вважає, що він не може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства.

          Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд , -

                                             З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одого) року позбавлення волі.

            Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 22.09.2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_2 в Святошинському РУ ГУ МВС України в м.Києві з 20.09.2010 року по 22.09.2010 року.

         Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередню-тримання під вартою в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

           Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом

15 діб з дня вручення його копії засудженому, іншими учасниками процесу –в той же строк з моменту його проголошення.

           СУДДЯ