Справа № 1-69/11

ВИРОК  

іменем України

"12" березня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М.  Ю.

при секретарі                          Віценко К.А.

з участю прокурора                Зубара С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гришівці, Тиврівського району, Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого,

       у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України ,-

                                                                  встановив:

          В листопаді  2009 року, близько 16-00 год.,  ОСОБА_1, маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу з господарства ОСОБА_2, в с. Гришівці, Тиврівського району, по АДРЕСА_2 таємно навмисно викрав дерев’яний туалет вартістю 378 грн.,  чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму .

           Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і показав, що з господарства ОСОБА_2 в с. Гришівці, де ніхто не жив, викрав дерев’яний туалет, який у нього навесні  вилучили  працівники міліції. У вчиненому кається.

           Винність підсудного ОСОБА_1   у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України стверджується : протоколом огляду місця події –господарства ОСОБА_2 в с. Гришівці по АДРЕСА_2  ( а.с. 5); протоколом огляду місця події –господарства ОСОБА_3 в с.Гришівці по АДРЕСА_1 та фототаблицями до нього ( а.с. 7-9), в ході якого було виявлено та вилучено дерев’яний туалет;  висновком товарознавчої експертизи № 6 від 24.01.2011 року ( а.с. 38-45), згідно якого вартість дерев’яного туалету станом на 30.09.2009 року становить 378 грн;  протоколом огляду речових доказів ( а.с. 68, 69), а також показаннями потерпілого та свідків  .

          Потерпілий ОСОБА_2 показав, що в с.Гришівці по АДРЕСА_2  має дачний будинок. В листопаді у нього з господарства було викрадено дерев’яний туалет . Згодом він сам виявив його у господарстві підсудного .

          Згідно показань свідка ОСОБА_4  на початку листопада 2009 року до нього прийшов ОСОБА_1 та просив допомогти перевезти туалет. ОСОБА_5 сказав, що туалет купив.  Вони вдвох гужовою повозкою перевезли туалет в господарство співмешканки ОСОБА_1-  ОСОБА_3

          Згідно показань свідків  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 15.04.2010 року були присутні в якості понятих при проведенні огляду господарства ОСОБА_3 в с. Гришівці, по АДРЕСА_1, в ході огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено дерев’яний туалет, пофарбований в зелений колір, зверху накритий жестю .

          Свідок ОСОБА_3 показала, що проживає із ОСОБА_1 В жовтні просила його зробити туалет. В листопаді він привіз на гужовій повозці готовий туалет, де він його взяв не запитувала .

          Сукупність наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України, він таємно викрав чуже майно ( крадіжка ).

          Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, а саме : що він вперше вчинив злочин,  щиро кається у вчиненому, винність визнав, на утриманні має неповнолітню дитину  .

          Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено .

          Суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, що вважає достатнім для його виправлення і перевиховання .

          По справі потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2579,50 грн. та 8500 грн. на відшкодування моральної шкоди .

          Підсудний ОСОБА_1 позов  визнав частково в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі  378 грн, а в частині моральної в сумі  1000 гривень .

          Суд позов в частині відшкодування матеріальної шкоди задовольняє в межах доведеного, в сумі 378 грн, а в частині  відшкодування моральної шкоди  задовольняє частково,  враховуючи характер та обсяг заподіяних потерпілому ОСОБА_2 моральних і фізичних страждань, ступінь винності підсудного, тяжкість завданої шкоди, а також матеріальне становище підсудного .

              Керуючись ст. ст. 323-324  КПК України ,-

засудив:

                 ОСОБА_1  визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.            

          На задоволення цивільного прозову стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 378 ( триста сімдесят вісім ) гривень та 1000 ( одна тисяча ) гривень на відшкодування моральної шкоди .

Речові докази по справі ( а.с. 71, 72 ),  що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тиврівського РВ ГУМВС України, повернути ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1, залишити йому .

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи в сумі 322, 20 грн ( а.с. 45).

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя:М. Ю. Ліщишина