Справа № 2-н-511/11
У Х В А Л А
іменем України
про повернення заяви про видачу
судового наказу, у зв’язку з не підсудністю заяви
даному суду
24 березня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області –Дурасова Ю.В., розглянувши заяву Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах ОСОБА_2,
боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю „Династія Україна” про видачу судового про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах ОСОБА_2, боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю „Династія Україна” про видачу судового про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, згідно зі ст. 115 ЦПК України, заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду, тобто Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцезнаходженням юридичної особи –боржника.
Керуючись ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах ОСОБА_2, заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Династія Україна”, у зв’язку з непідсудністю заяви про видачу судового наказу даному суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку ст. 295 ЦПК України шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Дурасова
- Номер: ц1520
- Опис: про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-511/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: 2-н-511/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-511/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер: 2-н/1511/2671/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-511/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2011
- Дата етапу: 19.07.2011
- Номер: 2-н/703/6340/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-511/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2011
- Дата етапу: 28.11.2011
- Номер: 2-н/0418/774/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-511/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 29.04.2011