Справа № 2-584/2011  

  З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

02 лютого 2011 року                                                                                         м. Сімферополь      Залізничний  районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:  

Головуючого судді –  Шильнова М.О.,  

                                              при секретарі – Тихоновій К.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування,  

  В С Т А Н О В И В:  

      Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 7419 грн.,  судових витрат та витрат на правову допомогу.  

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09 листопада 2007 року сталося ДТП  за участю автомобілів «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та  «Шевролет», державний номер НОМЕР_1. На виконання договору страхування МТСБУ виплатило власнику автомобіля «Шевролет», державний номер НОМЕР_1 вартість страхового відшкодування за пошкодження  у результаті ДТП з вини водія автомобіля «ВАЗ-2101»  ОСОБА_1 На підставі ст.ст. 38 п. 38.2.1, 41 « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після виплати позивачем страхового відшкодування  до нього перейшли усі права кредитора, тому  МТСБУ звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування.  

У судове засідання представник позивача не з’явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.  

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,   дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги позивача МТСБУ обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню.  

Судом встановлено, що 09 листопада 2007 року біля 08-00 год.  у м. Сімферополі на перехресті вул. Елеваторна - пров. Елеваторний відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та  «Шевролет», державний номер НОМЕР_1.

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11 грудня 2007 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124  КУаАП,  по факту ДТП, яка трапилась  09 листопада 2007 року (а.с. 12).    

У результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки «Шевролет», державний номер НОМЕР_1,  були спричинені пошкодження.  

Розмір завданих, за пошкодження транспортного засобу «Шевролет», відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу від 03 грудня 2007 року, становить 7419 грн. (а.с. 13-19).

Зазначена шкода особисто ОСОБА_1  власнику автомобіля Шевролет», державний номер НОМЕР_1,   відшкодована не була.  

Директор Сімферопольської філії АТ «Укрінбанк»   звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування (а.с. 10).  

Відповідно до ст. 41.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.  

Ст. 22 ЗУ « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.  

На виконання умов  договору страхування МТСБУ  на підставі страхового акту виплатила СФ АТ «Укрінбанк» страхове відшкодування у розмірі 6182 грн. 50 коп., без урахування ПДВ   у розмірі 1236 грн. 50 коп. (а.с. 21-22).

Відповідно до ст. 1191  ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.  

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (п. 38.2.1 ст. 38 вищезазначеного закону).  

У зв’язку з чим, права позивача підлягають судовому захисту, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суми понесених збитків у розмірі 7419 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь  позивача судовий збір у розмірі 74 грн. 19 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.  

Не підлягають задоволенню позовні вимоги МТСБУ про стягнення з відповідача на його користь витрат на оплату правової допомоги у розмірі1500 грн., оскільки при веденні справи, особа, що надавала правову допомогу, а саме ОСОБА_2 брав участь за дорученням та має процесуальний статус саме представника цієї особи, що передбачено ст.ст. 26,42 ЦПК України і не може одночасно мати процесуальний  статус особи,  яка надає правову допомогу. ЦПК України  не відносить до судових витрати за послуги представника в суді.

На підставі ст. ст. 22, 38, 41 ЗУ « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд  

  В И Р І Ш И В:  

              Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування – задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму відшкодування у розмірі  - 7419 грн., судові витрати у розмірі 194 грн. 19 коп., а усього 7613 (сім тисяч шістсот тринадцять) грн. 19 коп.  

У задоволенні позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу – відмовити.

         Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк апеляційної скарги.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя