Справа №2н-508/11

У Х В А Л А

18 січня 2011 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Шильнов М.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлутаційного об’єднання» Желєзнодорожного району м.Сімферополя  про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за утримання житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлово-експлутаційного об’єднання» Желєзнодорожного району м.Сімферополя  просить видати судовий наказ, посилаючись на те, що відповідач, який мешкає у АДРЕСА_1 , належним чином не оплачують за  утримання житлового приміщення, що надається позивачем, внаслідок чого станом на 31.10.2010 рік  за нею числиться заборгованість в сумі 762,81 грн.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника.

Згідно повідомлення Адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим дані про реєстрацію боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 відсутні, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу  з ОСОБА_1.  

Керуючись ст.ст.96,100,101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

    Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-експлутаційного об’єднання» Желєзнодорожного району м.Сімферополя  про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за утримання житлового приміщення.

         Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя