Справа № 2а-1300/2011
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2011 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Шильнов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до судді Окружного адміністративного суду АР Крим Кушнової А.О. про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до судді Окружного адміністративного суду АР Крим Кушнової А.О. про визнання неправомірними дій судді у частині перекреслювання олівцем позовних вимог ОСОБА_2, написання олівцем коментарів, написання олівцем позначок на позові, про визнання дій такими, що свідчать про порушення прав ОСОБА_2
Згідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 12 червня 2009 року «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляду ними адміністративних позовів до судів та суддів», у розумінні положень частини першої статті 2, пунктів 1,7, і 9 статті 3, статті 17, частини третьої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних та справ про адміністративні правопорушення не є суб’єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв’язку з розглядом судових справ.
Як вбачається із змісту позовних вимог, ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом щодо визнання неправомірними дій судді Кушнової А.О. під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, про відшкодування моральної шкоди, про спонукання до виконання певних дій.
Відповідно до вимог КАС України, перевірка законності та правомірності дій судді під час розгляду ним справи, належить виключно до компетенції судів вищих інстанцій.
Таким чином, судді не належать до суб’єктів, чиї рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені на підставі Кодексу про адміністративне судочинство України.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 Кодексу про адміністративне судочинство України, суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративної справі, якщо заява не повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 109, ст. 17 Кодексу про адміністративне судочинство України, –
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за
адміністративним позовом до судді Окружного адміністративного суду АР Крим Кушнової
А.О. про визнання дій протиправними.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Сімферополя в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: