Справа №2-310/2011    

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

20 січня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:  

головуючого судді – Шильнова М.О.,  

при секретарі – Потєтєнькіної Є.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом прокурора Залізничного району м. Сімферополя, в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього середовища, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,    

в с т а н о в и в:  

Прокурор Залізничного району м. Сімферополя звернувся до суду з позовом, в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього середовища, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті спілу зелених насаджень у сумі 3535 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що при проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Управлінням Центрально-Кримського регіону 20.04.2010 р. було встановлено, що в порушення п. 3 «Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» було спилено вісім дерев, яки розташовувались на прибудинковій території дев’яти поверхового будинку по вул. Зелена, 31 у м. Сімферополі.  Спил  дерев відповідачем проводився без правовстановлюючих документів, у зв’язку з чим, державі були завдані збитки на вказану суму.  

У  судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач  у судовому засіданні позов не визнав, та просив відмовити у його задоволенні.  

Заслухавши осіб, які з’явилися  у судове засідання, прокурора, який просив задовольнити позовні вимоги,  дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають   задоволенню по наступних підставах.  

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  

Судом встановлено, що 20.04.2010 р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища був складений акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства, згідно якого знищення восьми дерев  було здійснено відповідачем (а.с.9).  

21.04.2010 р. відносно ОСОБА_1 за вказаним фактом був складений протокол про адміністративне порушення №008499 за ст. 153 КУпАП (а.с. 11).

 Постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища від 21.04.2010 р. №0008499/95/153 відповідач  був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.153 КУпАП та на нього було накладено адміністративний штраф у розмірі 51 грн.  (а.с. 10).      

Сума збитків, завдана ОСОБА_1  внаслідок знищення дерев, складає 3535 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.8).        

Згідно з п.4.2. Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства №105 від 10.04.2006р., забороняється самовільно пошкоджувати дерева.    

Частиною 1 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.  

Відповідно до ч.1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.  

У зв’язку з викладеним, з ОСОБА_1 на користь держави повинен бути стягнутий збиток в результаті спила дерев на прибудинковій території  по вул. Зелена, 31 у м. Сімферополі у сумі 3535 грн.  

Крім того, з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, також підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 120 грн.  

На підставі наведеного, керуючись п.4.2. Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства №105 від 10.04.2006р., ст.ст. 68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 215, 294 ЦПК України суд, -  

в и р і ш и в:    

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  збиток в результаті спила дерев на прибудинковій території  по вул. Зелена, 31 у м. Сімферополі на користь держави у сумі 3535 (три тисячі п’ятдесят тридцять п’ять) грн., перерахувавши вказану суму до місцевого бюджету м. Сімферополя, 24062100, банк одержувач ДУ МКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026 ОКПО 34740405 р/р 31513921700002, призначення платежу: шкода з екології.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.  

Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів  дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасованою набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Суддя