Судове рішення #14197839

   Справа № 6-35/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї НИ

«28» лютого 2011 року  Суддя  Залізничного районного суду м. Сімферополя   Шильнов М.О. розглянувши  заяву Державного підприємства «Національного атомна енергогенеруючої компанії «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненського атомна електростанція»  про повернення сплачених витрат, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція» звернулось до суду з заявою про повернення сплачених витрат, мотивуючі вимоги тим, що 18 жовтня 2010р. була постановлена ухвала по справі №2-4855/10, згідно з якою: позовна заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів затрачених на навчання та коштів виплачених при працевлаштуванні відповідно до ст. 120 КЗпП України, була повернута позивачу.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, позивач просить постановити ухвалу про повернення грошових коштів з Головного Управління Державного казначейства АР Крім в розмірі 71,88 гривень – судовий збір та  120,00 гривень – витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання,  причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутність не надали.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню  з наступних підставах.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2010 року була постановлена ухвала по справі №2-4855/10, згідно з якою:  позовна заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів затрачених на навчання та коштів виплачених при працевлаштуванні відповідно до ст. 120 КЗпП України, була повернута позивачу, на підставі  ч.1 ст. 109 ЦПК України.

Згідно з  п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Оскільки позовна заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів затрачених на навчання та коштів виплачених при працевлаштуванні відповідно до ст. 120 КЗпП України, була повернута позивачу, отже заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 4 ч. 1, п. 5 ч. 2  ст. 83 ЦПК України, суд -

  У Х В А Л И В:

          Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція»  задовольнити.

    Зобов’язати Головне Управління Державного казначейства України в АР Крим повернути із місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополя (номер рахунка 31412537700003 у Головному управлінні Державного казначейства  в АРК, м. Сімферополь, по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЄГРПОУ 34740405) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція (адреса: м. Кузнецовськ, Рівненської області, 34400, код за ЄДРПОУ 0545046) судовий збір у сумі 71,88 грн., сплачений платіжним дорученням № 7271 від 17.09.2010 року.

           Зобов’язати Головне Управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з державного бюджету ( номер рахунку 31218259700002 у Головному управлінні Державного казначейства України в Автономний Республіці  Крим, м.Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22050001, код банку 824026, код за ЄДРПОУ 34740405  на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція (адреса: м. Кузнецовськ, Рівненської області, 34400, код за ЄДРПОУ 0545046)  кошти з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справах у судах у сумі 120,00 грн., сплачені платіжним дорученням № 7279 від 17 вересня 2010 року.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

 

Суддя:

  • Номер: 6/501/60/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-35/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Шильнов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2017
  • Дата етапу: 23.05.2017
  • Номер: 22-ц/801/2535/2019
  • Опис: за матеріалами подання  відділу ДВС Літинського РУЮ про тимчасове обмеження  Осадчука Юрія Вікторовича  у праві виїзду за межі України до виконання ним  своїх зобов’язань
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 6-35/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Шильнов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-35/11
  • Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
  • Суддя: Шильнов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 27.12.2010
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-35/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Шильнов М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
  • Номер: 6/0418/54/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-35/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Шильнов М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація