Справа №2-549/2011  

Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

24 січня 2011 року                                                                                        м. Сімферополь  

           Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

                                             головуючої судді – Шильнова М.О.,

                                             при секретарі – Потєтєнькіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Відділу по справах дітей, сім’ї та молоді Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя про усунення перешкод в вихованні та спілкуванні з дітьми,

  В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Відділу по справах дітей, сім’ї та молоді Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя про усунення перешкод в вихованні та спілкуванні з дітьми.  

       Свої вимоги позивач мотивує тим, що  від шлюбу з відповідачкою у них народилось дві доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до виписки з протоколу комісії Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя йому надали дозвіл два дні на тиждень забирати дітей у с. Крайніє, Сакського району з  18 годин п’ятниці до 18 годин неділі. З квітня 2010 року відповідачка не виконує вказане рішення комісії Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя. На підставі наведеного, прохає зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобов’язати ОСОБА_2 надати можливість щотижня забирати дітей у с. Крайніє, Сакського району з  18 годин п’ятниці до 18 годин неділі. Судові витрати покласти на відповідачку.

           Представник позивача та позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення у повному обсязі.  

    Представник Відділу по справах дітей, сім’ї та молоді Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя у судовому засіданні наполягала на порядку побачень батька з дітьми відповідно до виписки із протоколу № 14 комісії по захисту прав дитини від 22.12.2010 року.

      Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню.

         Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

           Сімейним Кодексом України передбачено  як обов’язок батьків по вихованню дітей, так і право батьків на виховання дітей.

На підставі ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; батьки мають право вибирати форми й методи виховання, за виключенням тих, які суперечать закону, моральним принципам.  

Форми й методи виховання дитини не повинні суперечити Конституції України ( ст.52), Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. ( ст.ст. 8,12, 16, 19, 28, 31, 32, 34  , 36, 37), Декларації прав дитини, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року.

У відповідності до ст. 153 СК України передбачено право батьків на спілкування з дітьми незалежно від того, де вони знаходяться. Спілкування з дітьми може бути як періодичним, так і систематичним, можливість сумісного відпочинку, відвідування дитини вдома, в школі, у дитячому закладі.

Статтею 8 Європейської Конвенції передбачено, що спілкування з дитиною може  залежати від її віку, стану здоров’я, поведінки батьків та інших суттєвих обставин.

У випадку перешкод в такому спілкуванні батьками останні можуть звертатися до органів опіки та піклування або до суду.  

Щодо питання про виховання дитини, то воно вирішується батьками разом.  

Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у його вихованні і має право на особисте спілкування з дитиною.

 Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати проживаючому окремо батькові спілкуватися з дитиною і брати участь у вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.  

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено право дитини як на проживання, так і на спілкування з батьками: дитина, яка проживає окремо від батьків або від одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків й прямих контактів.  

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов’язані брати участь в її вихованні й мають право спілкування з дитиною, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджає нормальному вихованню дитини.

              Згідно з виписки з протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 18.03.2010 року, визначені дні побачень ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 18 годин п’ятниці до 18 годин неділі включно за місцем мешкання батька: АДРЕСА_1, щотижня (а.с. 5).

       Випискою з протоколу № 14 комісії з питань захисту прав дитини від 22.12.2010 року встановлений порядок побачень батька з дітьми по можливості ОСОБА_1 на території м. Сімферополя без обмеження у часі до закінчення курсу лікування у фтизіатра та санаторного лікування малолітніх.

На підставі ст. 159 ч. 2 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною   місця його проживання   тощо), місце та час їхнього спілкування.  

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини,   суд   може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.  

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.  

В силу ч. 1 та 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав   дитини   та її людської гідності.  Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.  

З урахуванням встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1 слід установити інше місце та час спілкування  з дітьми -  зустрічі два рази на тиждень у суботу з 14 до 17 годин та у  неділю з 09 до 12 годин у м. Сімферополі. Враховуючи взаємовідносини сторін, інтереси малолітніх  дітей, суд прийшов до висновку про недоцільність проведення  зустрічей батьком з дочками у присутності матері.

У зв’язку з тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, з ОСОБА_2 на його користь підлягає  стягненню судовий збір у розмірі 04 грн. 25 коп. та витрати на забезпечення інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 18 грн. 50 коп.

          На підставі ст. ст. 151,153, 155, 159 України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –  

  В И Р І Ш И В :  

 Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Відділу по справах дітей, сім’ї та молоді Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя про усунення перешкод в вихованні та спілкуванні з дітьми -  задовольнити частково.

Визначити  порядок  спілкування  ОСОБА_1  з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом  надання ОСОБА_1 права  відвідувати дітей  у м. Сімферополі два рази на тиждень у суботу з 14 до 17 годин та у  неділю з 09 до 12 годин.

Зобов’язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у визначені судом дні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 04 грн. 25 коп. та витрати на забезпечення інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 18 грн. 50 коп.

           Роз’яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч.4 ст.159 СК України, у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним.  

 Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів  дня отримання копії цього рішення.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасованою набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

                  Суддя: