Справа № 2-540/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          27 січня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, у складі:

головуючого судді  – Шильнова М.О.

при секретарі          –  Потєтєнькіної Є.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

          Представник позивача за довіреністю, - Решитова Діана Ваїтівна, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючі свої вимоги тим, що 20 грудня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі – ВАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 3800 грн. на термін до 18.12.2009 р. зі сплатою 24 % річних.

 У зв’язку з несплатою кредитних коштів та відсотків за користування кредитом станом на 13.10.2010 р. у відповідача ОСОБА_1 є порушення графіку погашення кредиту, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 1637 грн. 52 коп., сума заборгованості по відсотках у розмірі 619 грн. 99 коп., сума плати за пропуск платежів у розмірі 249 грн. 41 коп.. Загальна сума заборгованості складає 2506 грн. 92 коп. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 1637 грн. 52 коп., сума заборгованості по відсотках у розмірі 619 грн. 99 коп., сума плати за пропуск платежів у розмірі 249 грн. 41 коп.. Загальна сума заборгованості складає 2506 грн. 92 коп., а також судові витрати.

          До судового засідання представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, просив задовольнити позовні вимоги, також при відсутності відповідачів ухвалити рішення при заочному розгляді.  

           Відповідач до судового засідання не з’явився, про день час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

           З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» підлягають задоволенню.

           Судовим розглядом встановлено, що 20.12.2007 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 215 на суму 3800 грн. на термін до 18.12.2009 р. зі сплатою 24 % річних, та встановлений графік погашення основного боргу за кредитом і відсотків за користування кредитом.

             Згідно з п. 2.1.2. Договору, кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебетування Позичкового рахунку Позичальника та перерахування кредитних коштів на Поточний рахунок Позичальника, з подальшим перерахуванням на картковий рахунок Позичальника.

              Згідно із п. 2.4.1. Договору, Позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених в Графіку.

Відповідно до Графіку погашення, ОСОБА_1 зобов’язувався сплачувати щомісячно до дати, встановленої в Графіку, суму чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших виплат, встановлених в Графіку.  

             Відповідно до положень ст.  525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

             Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             За ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

     Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

             За ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

              Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

             Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «ВіЕіБі Банк» підлягає задоволенню.  

           Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь  позивача - ПАТ «ВіЕіБі Банк»  - підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

             На підставі ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч. 2 ст. 651, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

                                                                               В И Р І Ш И В:

               Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

                Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» к/р № 32003176201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024, заборгованість за кредитним договором № 215 від 20.12.2007 р. в сумі 2506 грн. (дві тисячі п’ятсот шість) грн. 92 коп.

                Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судовий збір в сумі 51 грн.

                 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

    Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: