Справа №2-231/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року                                          

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого, судді – Шильнова М.О.

при секретарі –           Тихоновій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з  позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, мотивуючи свої вимоги тим, що їм на праві власності належить 5/12 часток домоволодіння АДРЕСА_1. Відповідачам на праві власності належить 7/12 часток домоволодіння АДРЕСА_1. Рішенням Залізничного району суду м. Сімферополя від 05.04.2007 р. був визначений порядок розділу домоволодіння АДРЕСА_1, їм  на 5/12 часток домоволодіння виділено у власність в житловому будинку літер А:2-1 коридор, площею 12,6 кв.м, 2-2 житлову, площею 7,6 кв.м, 2-3 житлову, площею 11 кв.м, в тамбурі літер а: 2-5 коридор, площею 5,3 кв.м, тамбур літер а1, крильце, сарай літер В, 1/2 частка сараю літер Б, 1/2 частка убиральні, літер Ж. Відповідачу ОСОБА_3 на 7/12 часток домоволодіння № 7/23 АДРЕСА_2 виділено у власність: у житловому будинку літер А : 1-1 кухня, площею 12,8 кв.м, 1-2 житлова кімната, площею 7,7 кв.м, 1-3 житлова кімната, площею 10,6 кв.м, в тамбурі літер «а», 1-4 коридор, площею 7,9 кв.м, крильце до літера «а», підвал п/а з виходом, 1/2 частка сараю літер Б, тамбур літер Г, гараж літер Е, 1/2 частка убиральні. На теперішній час, відповідачі чинять їм перешкоди у користуванні їх власністю.

Уточнивши позовні вимоги, позивачі просили зобов’язати відповідачей не чинити їм  перешкоди у здійснені права власності та усунути перешкоди у користуванні 5/12 частками домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом звільнення вказаних приміщень від речей відповідачів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась,  про день час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Від представника позивачки ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги не визнали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються статтею 391 ЦК України.

          Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судовим розглядом встановлено, що  на підставі свідоцтва  про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 5/12 часток домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_3 на праві власності належить 7/12 часток домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя  від 05.04.2007 року  був визначений порядок розділу домоволодіння АДРЕСА_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на 5/12 часток домоволодіння виділено у власність в житловому будинку літер А:2-1 коридор, площею 12,6 кв.м, 2-2 житлову, площею 7,6 кв.м, 2-3 житлову, площею 11 кв.м, в тамбурі літер а: 2-5 коридор, площею 5,3 кв.м, тамбур літер а1, крильце, сарай літер В, 1/2 частка сараю літер Б, 1/2 частина убиральні, літер Ж. Відповідачу ОСОБА_3 на 7/12 часток домоволодіння № 7/23 АДРЕСА_2 виділено у власність: у житловому будинку літер А : 1-1 кухня, площею 12,8 кв.м, 1-2 житлова кімната, площею 7,7 кв.м, 1-3 житлова кімната, площею 10,6 кв.м, в тамбурі літер «а», 1-4 коридор, площею 7,9 кв.м, крильце до літера «а», підвал п/а з виходом, 1/2 частина сараю літер Б, тамбур літер Г, гараж літер Е, 1/2 частина убиральні (а.с. 7-8).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК від 02.07.2007 року апеляційна скарга на рішення  Залізничного районного суду м. Сімферополя  від 05.04.2007 року  залишена без розгляду (а.с. 9).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК від 05.11.2008 року   рішення  Залізничного районного суду м. Сімферополя  від 05.04.2007 року  залишено без змін (а.с. 11-12).

У судовому засіданні було встановлено, що у спірних приміщеннях зберігаються речі відповідачей та позивачі не мають змоги  розпоряджатися майном, яке належить їм на праві власності.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, зобов’язати відповідачей не чинити позивачам  перешкоди у здійснені права власності, усунути позивачам перешкоди у користуванні 5/12 частками домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом звільнення вказаних приміщень від речей відповідачів.

На підставі   ст. 391 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю -  задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4  не чинити  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  перешкоди у користуванні 5/12 частками домоволодіння АДРЕСА_1.

Усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2  перешкоди у користуванні  5/12 частками домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом звільнення приналежних їм приміщень від речей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів  дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасованою набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Суддя: