2о-19/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2011 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Шильнов М.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відновлення правильності записів у документів -

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена заява ухвалою суду від 01 грудня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 121, 258  ЦПК України, а саме: до заяви не додана письмова відмова органу у видачі автомобіля. Крім того, заяви про встановлення фактів розглядаються за участю заявника та заінтересованої особи. Також до заяви не надані документи, які додаються до неї для вручення заінтересовані особі.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали, проте у вказаний строк недоліки позивачем у повному обсязі не усунуті.

У зв’язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, ОСОБА_3 про встановлення факту належності трудової книги, слід визнати неподаною та повернути заяву.

Керуючись ст.121 ЦПК України,  

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відновлення правильності записів у документів визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя