Дело № 1-73/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

21.02.2011 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи -          Олейника А.В.,

секретаря -          Бабенко Л.Н.,

с участием:

прокурора -          Луговой О.А.,

адвоката -          ОСОБА_1,

представителя гражданского истца -          ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

-          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области, гражданка Украины, образование неоконченное высшее, работающая регистратором Новомосковского районного коммунального предприятия Бюро технической инвентаризации «Инвентаризатор», не замужем, не судима, проживающая: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины;

установил:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 01.10.2007 года, точное время в ходе следствия не установлено, являясь регистратором Новомосковского районного коммунального предприятия Бюро технической инвентаризации «Инвентаризатор», находясь по адресу ул. Советская 22 в г. Новомосковске Днепропетровской области, получив от ОСОБА_4 заявление о регистрации права собственности на умершего ОСОБА_5 и в нарушение ст. 8 Закона Украины «О государственной регистрации имущественных прав на недвижимое имущество и их ограничений»не надлежащим образом выполняя свои должностные обязанности вследствие недобросовестного к ним отношения, не установила отсутствие противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами на объект недвижимости, зарегистрировав эти права за умершим ОСОБА_5, и тем самым прекратила право собственности ООО «ОК «Княжий Град»на объект недвижимости, чем причинила материальный ущерб данному обществу на сумму 100000 гривен, что в более чем в двести пятьдесят раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, что причинило тяжкие последствия.

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_3 было предоставлено ходатайство трудового коллектива о прекращении уголовного дела в отношении нее с передачей на поруки трудовому коллективу.

ОСОБА_3 в судебном заседании полностью поддержала ходатайство адвоката, вину в совершенном преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и, просит удовлетворить заявленное ходатайство, а дело прекратить.

Прокурор считает необходимым удовлетворить ходатайство, поскольку для этого имеются все основания и оно не противоречить действующему законодательству.

Представитель гражданского истца против удовлетворения ходатайства, поскольку считает, что по делу не разрешен гражданский иск, заявленный обществом на сумму более чем 400000 гривен.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 47 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной  ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

ОСОБА_3 действительно впервые совершила преступления, отнесенные законом в соответствии со ст. 12 УК Украины к средней степени тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется с места жительства и положительно с места роботы, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее, кроме того, предоставила ходатайство трудового коллектива о прекращении уголовного дела в отношении нее с передачей на поруки трудовому коллективу с протоколом общего собрания. Поэтому, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_3 с передачей ее на поруки трудовому коллективу Новомосковского районного коммунального предприятия Бюро технической инвентаризации «Инвентаризатор».

По делу заявлен гражданский иск ООО Оздоровительный комплекс «Княжий Град»о взыскании с ОСОБА_3 в их пользу материального ущерба в размере 328029 гривен и морального ущерба в размере 100000 гривен.

Учитывая, что судебное следствие по данному уголовному делу не окончено, данный иск в судебном заседании не разрешен, суд оставляет его без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 47 УК Украины, ст. 10 УПК Украины, суд,-

постановил:

Ходатайство Новомосковского районного коммунального предприятия Бюро технической инвентаризации «Инвентаризатор»о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 367 УК Украины с передачей ее на поруки - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 367 УК Украины –прекратить, освободив ее от уголовного наказания.

Передать ОСОБА_3 на поруки трудовому коллективу Новомосковского районного коммунального предприятия Бюро технической инвентаризации «Инвентаризатор» при условии, что она на протяжении года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклонятся от мероприятий воспитательного характера, и не будет нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ОСОБА_3 –отменить.

Гражданский иск ООО Оздоровительный комплекс «Княжий Град»о взыскании в их пользу с ОСОБА_3 материального ущерба в размере 328029 гривен и морального ущерба в размере 100000 гривен –оставить без рассмотрения. Разъяснить право обращения с иском в общем порядке гражданского судопроизводства.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток.

Судья                    (подпись)

Копия верна

Судья                              А.В. Олейник