Судове рішення #14196753

 




Справа №: 3-629/11



П О С Т А Н О В А


18.03.2011 рокум.


Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді                    Леонова А.А.

при секретарі                                                                                     Рябенькій А.О.

за участю прокурора                                                                           Клименко О.І.

за участю представників Дніпропетровської митниці                                   Романенко І.М., Пащенко М.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.348 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2010 року на підставі контракту №206 від 23.06.2009 року, укладеного з "Karanga Limited” (England, London, The Business cntr 758 Great Cambridge Road Enfield Middleessex) підприємство ПП "Торговий Дім "Колібрі" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94) тимчасово ввезло з Нідерландів на митну територію України згідно інвойсу №291487/1 від 11.02.2010 року товар "візки на колесах для транспортування рослин ручним способом (металеві тролі), які були у вжитку" в кількості 26 шт., вагою брутто 1300 кг., вартістю 2 184,68 грн. , які були оформлені у Дніпропетровській митниці за ВМД типу ІМ 31 в режимі тимчасового ввезення № 110000015/2010/501617 від 15.02.2010 року під зобов'язання про зворотне вивезення у строк до 14.02.2011 року.

15.06.2010 року за ВМД типу ЕК №110000013/2010/509916 було здійснено зворотне вивезення частини вказаного вище товару в кількості 16 тролів.

Станом на 16.02.2011 року в порушення вимог ст.210 МК України залишок товару не було вивезено за митну територію України та не було заявлено в будь-який інший митний режим.

Посадова особа ПП "Торговий Дім "Колібрі" гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, пояснила, що зазначені візки у кількості 10 шт. не були вивезені в строк у зв'язку з проблемами пошуку транспортного засобу для вивезення.

Враховуюче вказане, ОСОБА_3 вчинила порушення митних правил, передбачене ст.348 МК України за ознаками: невивезення з митної території України товарів, які були тимчасово ввезені на митну територію Україну під зобов'язання про зворотне вивезення, у строк, зазначений у зобов'язанні про зворотне ввезення таких товарів.

Безпосередні предмети правопорушення "візки на колесах для транспортування рослин ручним способом (металеві тролі), які були у вжитку" у кількості 10 шт. були вилучені та знаходиться на складі митниці і їх вартість, згідно службової записки відділу КМВ та КТ Дніпропетровської митниці від 18.02.2011 року №18-27/378-ЕП складає 4280,20 грн.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 КУпАП адміністративне правопорушення може бути вчинене як умисно, так і з необережності.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що громадянкою України ОСОБА_3 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст.348 МК України за ознаками: неправомірні операції з транспортним засобом, що перебуває під митним контролем, зміна його стану.

Згідно з вимогами ч.2 ст.320 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути посадові особи підприємств.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні порушення митних правил, передбаченого ст.348 МК України, знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.348 МК України, а саме конфіскацію товару, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 348, 390, 391  МК України, ст.ст. 38, 280, 283-384  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в порушенні митних правил, передбаченому ст.348 Митного Кодексу України.

Конфіскувати в дохід держави вилучений товар, а саме: візки на колесах для транспортування рослин ручним способом (металеві тролі), які були у вжитку у кількості 10 шт.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати, понесені під час провадження по справі про порушення митних правил, в розмірі 1 561 (одна тисяча п’ятсот шістдесят одна) гривня 90 копійок, на користь держави.


Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.




Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська   А. А. Леонов


  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову – мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-629/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: АП-629
  • Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-629/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 3/816/11
  • Опис: Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-629/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення законодавства про державну таємницю
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-629/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 3/150/11
  • Опис: 20.03.2011 о 01 год. в приміщені свого будинку Вєнц навязливо чіплявся до своєї мами,обзивав її нецензурними словами та виганяв її з дому, чим вчинив насильство в сімї
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-629/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер: 3/409/11
  • Опис: порушення правил використання обєктів тваринного світу
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-629/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація