Жданівський міський суд Донецької області

Дело №  1-69/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

14.03.2011  года                 Ждановский городской суд Донецкой области

                                             в составе:

                                             председательствующего судьи:   Макаганчук  В.И.

                                             при секретаре:                                Александрович Н.В.

                                             с участием государственного

                                                обвинителя:                                     Ясинского А.В.                                   рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Ждановка уголовное дело  по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ждановка, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, работающего бойцом скота ООО «УКРДОНМЯСО», в силу ст. 89 УК Украины не судим, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 7 января 2011 года, примерно в 21.00 час., пришел к своей знакомой ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_3.

Войдя в прихожую квартиры ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1 попросил у последней мобильный телефон «NOKIA 5000», для осуществления звонка.

07.01.2011 года, примерно в 21 час. 05 мин., получив от ОСОБА_2 мобильный телефон «NOKIA 5000», принадлежащий последней, у подсудимого ОСОБА_1 возник умысел на открытое завладение данным мобильным телефоном.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что потерпевшая ОСОБА_2 понимает сущность его преступных действий, сознательно пренебрегая присутствием собственника, открыто похитив мобильный телефон «NOKIA 5000», стоимостью 370 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора связи «МТС», стоимостью 15 грн., на счету которой находилась незначительная для потерпевшей сумма денег, Подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Обратив имущество ОСОБА_2 в свою пользу открытым способом, ОСОБА_1 причинил последней материальный ущерб на сумму 385 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.186 УК Украины признал частично, и пояснил суду, что 07.01.2011 года, примерно в 21.00 час., он пришел к знакомой своей бабушки - ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_3 и попросил у нее мобильный телефон. Взяв мобильный телефон ОСОБА_2, он выбежав из квартиры ОСОБА_2, он слышал, как последняя кричала вернуть ей телефон, однако он решил отдать его позже. После того, как ему позвонил брат ОСОБА_2 - ОСОБА_3, он направился к ОСОБА_2 и отдал мобильный телефон ее племяннику - ОСОБА_4

Несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.186 УК Украины, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая показала суду, что 07.01.2011 года, примерно в 21.00 час., к ней домой пришел ОСОБА_1 и попросил ее мобильный телефон. Она передала ему свой мобильный телефон и попросила затушить сигарету, с которой он вошел в квартиру. ОСОБА_1 резко открыл входную дверь и побежал вниз по ступеням. Она стала его преследовать и требовать вернуть телефон, однако ОСОБА_1 не реагировал и скрылся. Догнать она его не могла, так как является инвалидом 3-й группы. На счету телефона была сумма денег, недостаточная для осуществления разговора. О том, что ОСОБА_1 обещал вернуть телефон, она не слышала. В последствии, примерно в 00 час. 30 мин., 08.01.2011 года, телефон вернул ее племянник - ОСОБА_4

- данными протокола осмотра места происшествия от 07.01.2011 года (л.д. 8-9 с приложением фототаблицы 10-11), из которого видно, что осмотрена квартира АДРЕСА_3.

- данными протокола выемки от 18.01.2011 года ( л.д. 23), из которого видно, что ОСОБА_2 добровольно предоставила похищенный у нее мобильный телефон «NOKIA 5000», который был ей возвращен ОСОБА_4

- данными протокола осмотра от 18.01.2011 года (л.д. 24 с приложением фототаблицы л.д. 25), из которого видно, что осмотрен мобильный телефон «NOKIA 5000», предоставленный ОСОБА_5, идентификационный номер которого НОМЕР_1 совпадает с номером, указанном на фотокопии упаковки от мобильного телефона, предоставленной ОСОБА_2

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.01.2011 года (л.д. 52 с приложением фототаблицы л.д. 53-54), из которого видно, что ОСОБА_1 указал как он взял телефон у ОСОБА_2, после чего спустился по лестнице на первый этаж, вышел из подъезда на улицу и зашел за угол дома АДРЕСА_3 и направился в сторону ЦКиД «Октябрь»г. Ждановка Донецкой области. После звонка ОСОБА_3 он вернул телефон ОСОБА_2 племяннику последней, указав на место на лестнице между вторым и третьим этажами.

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от 27.01.2011 года (л.д. 60-61) из которого видно, что ОСОБА_2 подтвердила, что она передала свой телефон ОСОБА_1, а тот с телефоном убежал, о том, что последний обещал вернуть телефон, она не слышала. ОСОБА_1 подтвердил показания потерпевшей ОСОБА_2

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабёж), ОСОБА_1 совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК Украины.

          При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_1: в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, работающего бойцом скота 3 разряда производственного цеха ООО УКРДОНМЯСО», на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: наркомания, на диспансерном учёте в Ждановский ЦГБ не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно.

          Смягчающий и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «NOKIA 5000», возвращен под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2  

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде  исправительных работ по месту работы сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства 15 % (пятнадцати процентов) заработной платы ежемесячно

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ждановский городской суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

          Судья:                                        В.И. МАКАГАНЧУК