Справа №  2-114/2011  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року   Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді                                Полубан М.П.

при секретарі                                                       Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

                                                             В С Т А Н О В И В :

          До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача На обґрунтування свого позову вона вказала, що 24.11.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у Борозенській сільській раді Великоолександрівського району Херсонської обл., актовий запис № 16.

          Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, 2008 р.н., яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні.

          Відповідач має постійних дохід, який повністю витрачає на свої потреби, матеріальну допомогу на утримання дитини їй не надає. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та згідно п. 2 ст. 84 СК України, відповідач зобов’язаний утримувати її до досягнення дитиною трьох років.

          Аліменти відповідач нікому не платить.  

          У судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги. Надала суду заяву, у якій просить суд стягувати аліменти лише на дитину, так як вона працевлаштувалась та має стабільний дохід.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Крім того, раніше був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі.

          Судом встановлено, що сторони дійсно перебували у шлюбі про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане Борозенською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської обл., актовий запис № 16.

          Від шлюбу сторони мають дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  

( свідоцтво про народження НОМЕР_2).

          Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Суд також дійшов висновку про стягнення  в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку .

           На підставі викладеного, керуючись ст. 212 – 214 ЦПК України, за ст.ст.  180 Сімейного кодексу України суд, -

                                                           В И Р І Ш И В :

          Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 1983 р.н.,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття або зміни матеріального положення сторін.

          На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення .

        Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

          Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом .

Суддя    М. П. Полубан