Справа №  3-850/11

ПОСТАНОВА

26.03.2011

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП України відносно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місце народження м. Баку Азербайджан, громадянина України, працюючого ПП МЧС МП гідро будівельником, розлученого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011 р. приблизно о 18.00год ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, перебував в громадському місці по вул.. 60 років СРСР біля будинку № 11 в Куйбишевському районі м. Донецька, де став висловлюватись нецензурною лайкою в бік громадян, на зауваження не звертав уваги, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

По даному факту дільничний інспектор міліції склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення ДО № 795925 від 25.03.2011 р. за ст. 173 КУпАП.

Крім цього 25.03.2011 р. приблизно о 18.00год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння в громадському місці по вул. 60 років СРСР біля будинку № 11 в Куйбишевському районі м. Донецька, де став висловлюватись нецензурною лайкою, на зауваження не звертав уваги, на прохання військового нараду прослідувати до ОПМ № 3 Куйбишевського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області відмовився, чим вчинив злісну непокору законним розпорядженням військовослужбовців, вчинив нецензурну лайку, провокував бійку, хватав за одяг останніх.

По даному факту дільничний інспектор міліції склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення ДО № 795962 від 25.03.2011 р. за ст. 185 КУпАП.

          В судове засідання правопорушник був доставлений працівниками міліції, ОСОБА_1 роз’яснені вимоги ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, надав пояснення аналогічним викладеним в протоколах та поясненнях, які останній надав при складанні протоколів, вважав, що непокору вчинив, та висловлювався нецензурною бранню в громадському місці, у зв’язку з тим, що перебував в стані алкогольного сп’яніння.

          Вина ОСОБА_1 підтверджена складеними протоколами, поясненнями свідків, правопорушника, рапортами.

          Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а також ст. 185 КУпАП – злісна непокора законному розпорядженню військовослужбовця.

          Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Суд вважає, що обране стягнення буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окреме.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, за наведених обставин, суд вважає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. ст.. 173, 185 КУпАП, та підлягає накладання стягнення за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35 п. 1, п. 6, 36, 173, 185, 268, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк – п`ятнадцяти діб з утриманням в ІТТ м. Донецька.

         Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька                                                                                О.В. Ларіна