Справа № 2н-89/11

У Х В А Л А

про повернення заяви

23 березня 2011 року          смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали заяви ВАТ «Укртелеком»в особі Кримської філії  ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв’язку з боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв’язку з боржника ОСОБА_1, мотивуючи вимоги заяви тим, що боржник є споживачем послуг електрозв’язку. Оскільки свого зобов’язання по оплаті даної послуги боржник належним чином не виконував, у нього утворилася заборгованість за оплату послуги у розмірі 408 грн. 73 коп. За захистом своїх прав заявник звернувся до суду.

Подана до суду заява та її копія підписані представником за довіреністю ОСОБА_3 В обґрунтування наявності повноважень на підписання заяви до неї додано копію довіреності на ім’я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, підписану директором Кримської філії ВАТ «Укртелеком»ОСОБА_14, який згідно тексту довіреності діє від імені ВАТ «Укртелеком». Однак у той же час до заяви не додано довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження саме директора Кримської філії ВАТ «Укртелеком»Клименко В.В. діяти в інтересах заявника ВАТ «Укртелеком»»та здійснювати передоручення цих повноважень іншій особі.

За таких обставин позовна заява на підставі п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.. 100, частиною 3 статті 121 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Кримської філії  ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв’язку з боржника ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Роз’яснити ВАТ «Укртелеком», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК в м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з моменту її проголошення, та подачі апеляційної скарги на ухвалу впродовж 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя                    Українець Л.І.