КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-6472/09/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Смілянець Е.С.
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А
Іменем України
"09" березня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Степанюка А.Г.,
суддів - Василенко Я.М., Шурко О.І.
при секретарі - Шейко К.В.
розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гатунок»на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2010 р. у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Гатунок», за участю третьої особи Черкаської організації «Солідарна профспілка Черкащини» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2009 року Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гатунок», за участю третьої особи Черкаської організації «Солідарна профспілка Черкащини»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.
Постановою від 05.02.2010 р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Гатунок»на користь Позивача 891,96 грн. страхових внесків за третій квартал 2007 року.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, визнати третю особу –Черкаську організацію «Солідарні профспілки Черкащини»належним відповідачем та прийняти нову постанову.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін.
При ухваленні оскаржуваного рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що обов’язок зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (надалі - Фонд) визначений нормами Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням»від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ. Професійні спілки, у тому числі і Черкаська організація «Солідарні профспілки Черкащини», до якої сплачувались страхові внески Відповідачем, не належать до робочих органів Фонду і не мають їх повноважень.
Колегія суддів погоджується з наведеною позицією суду 1-ї інстанції та зазначає, що законодавець не визначає інших осіб на отримання страхових внесків і здійснення страхових виплат, крім Фонду. Зміна установленого порядку нарахування та сплати страхових внесків шляхом укладання угод з іншими профспілковими організаціями нормами чинного законодавства не передбачено. Слід врахувати, що сплата Відповідачем страхових внесків до будь якої іншої професійної спілки не звільняє його від визначеного Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням»обов’язку сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду.
Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів із наведеними висновками суду першої інстанції погодилась, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході апеляційного розгляду справи. Судом було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. У зв’язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гатунок» –залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2010 р. –без змін.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гатунок»–залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2010 р. –без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Головуючий суддя А. Степанюк
Судді Я. Василенко
О. Шурко