Справа № 2-278/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    28 березня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого  –                  судді Борісенко Є.В.,

при секретарі –                           Самбурській Н.О.,   

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

         в с т а н о в и в:

10.03.2011 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом  про розірвання шлюбу із  ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що  з 23.08.2006 року вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від  шлюбу мають  сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.  Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з тим, що вони виявилися людьми  з різними  поглядами на питання сім’ї та шлюбу, відповідач не працює, не утримує сім’ю матеріально, подружжя не знайшли взаєморозуміння, втратили почуття довіри та любові, з січня 2011 року  шлюбні стосунки з відповідачем припинені. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім’ї неможливе та суперечило б інтересам її та дитини оскільки вони з відповідачем  проживають окремо, ведуть окреме господарство, тому просить шлюб розірвати, а також зазначає, що спору щодо майна та місця проживання дитини вона не має.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву про  розгляд справи за її відсутністю, вказавши,  що  позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати та залишити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але також до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд шлюб розірвати.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено наступне:

Виконкомом Мичуринської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим, України, 23.08.2006 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1., про що в книзі реєстрації шлюбів 23.08.2006 року зроблено  запис за № 7 (а.с.4).    

Від шлюбу сторони мають сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження (а.с.5).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя,  взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з подружжя.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини та поділу спільного майна немає.

Ураховуючи клопотання позивачки про залишення  їй після розірвання шлюбу  дошлюбного прізвище, суд вважає можливим  позивачці ОСОБА_1  залишити дошлюбне прізвище –ОСОБА_1

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою нею при пред’явленні позову  судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. (а.с.1,2).

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 24, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60, 61, 88, 174, 212, 213, 215   ЦПК України,  суд,  -      

                                                                   В И Р І Ш И В:  

позовну заяву  ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1, який був  зареєстрований 23.08.2006 року виконкомом Мичуринської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим, України, актовий запис № 7  - розірвати.

Після розірвання шлюбу  позивачці ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище –ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати  в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:       (підпис)          З оригіналом згідно.                  

Суддя:                                                                                                        Секретар: