Справа № 1-148/11

ПРИГОВОР

именем Украины

18.03.2011 года                                            г.Днепропетровск

Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи        –Воробьёва В.Л.

при секретаре                      –Бондаренко А.А.

с участием прокурора               –Стрелец И.П.

адвоката                           - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец: г. Иджеван, Армения, гражданство Армении, армянин, образование неполное среднее, холост, не работает,  судимого:

-21.09.2008г. Индустриальным районным судом г.Днепропетровск по ст.186 ч.2 УК Украины к 1 году л/с;

-25.06.2009г. Перевальским районным судом  Луганской обл. по ст.ст.391, 71 УК Украины к 1 году 1 месяцу л/с, освободился 21.04.2010 года по отбытии наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

                            У С Т А Н О В И Л:

  Подсудимый ОСОБА_2, будучи судимым за преступление против собственности, повторно совершил аналогичное преступление.

  Так, он, 11.11.2010 года около 16-00, находясь в районе дома №42 по ул.Янтарная в г.Днепропетровске, осуществляя свое намерение, направленное на грабеж, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, толкнул рукой в спину ОСОБА_3, прижал ее к забору, а затем открыто похитил чужое имущество: мобильный телефон «LG КР 500»и силиконовый чехол, на общую сумму 2344 грн, и с места преступления скрылся.

  Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, месте и времени, похитил телефон у ОСОБА_3, который продал неизвестному лицу, деньги потратил на личные нужды.

  Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:

  Потерпевшая ОСОБА_3 во время досудебного следствия показала, что ОСОБА_2, которого она впоследствии опознала, 11.11.2010 года около 16-00, находясь в районе дома №42 по ул.Янтарная в г.Днепропетровске, толкнул ее рукой в спину, прижал к забору, а затем открыто похитил мобильный телефон «LG КР 500»и силиконовый чехол, на общую сумму 2344 грн, и с места преступления скрылся.

                                                л.д.12-13;33-34

  Свои показания потерпевшая ОСОБА_3 подтвердила на очной ставке с ОСОБА_2

     л.д.50-51

  Потерпевшая ОСОБА_3 в суд не является, место ее нахождение неизвестно, а согласно рапорта работника милиции по указанному в обвинительном заключении адресу она не живет и никогда не проживала.

  Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_4 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенные с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совершенные повторно.

  Назначая ОСОБА_4 наказание, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

  Судом установлено, что ОСОБА_4 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

  Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, что ущерб потерпевшей возмещен полностью, ОСОБА_4 чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, поскольку дал критическую оценку своего преступного поведения путем признания вины и готов нести уголовную ответственность, добровольно своими активными действиями оказал помощь суду в выяснении обстоятельств совершения преступления, которые имеют существенное значение для полного его раскрытия, сообщив о времени и месте совершения преступления, и считает возможным освободить его от наказания с испытанием.

 Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2, не установлены.

  Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

                       П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

  На основании ст.ст.75 и 76 УК Украины установить осужденному испытательный срок 3 (три) года, освободив его от отбывания наказания, если во время испытательного срока ОСОБА_2 не совершит новое преступление и выполнит возложенные обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

  Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить и избрать подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.

  Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

  Судья:                                        В.Л.Воробьёв