Справа № 2о-25/2011 р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

«22»лютого 2011 року                                                                                м. Макіївка

          Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:          

                          головуючого судді:                      Супрун М.Ю.

                                       при секретарі:                             Антуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління комунальної власності Макіївської міської ради Донецької області, про встановлення факту прийняття спадщини та факту постійного мешкання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,   

                                                                ВСТАНОВИВ:                

          У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття нею спадщини у вигляді домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 після смерті діда ОСОБА_2

          В ході розгляду справи заявниця ОСОБА_1 збільшила вимоги своєї заяви  та суду пояснила, що на підставі договору на право забудови від 15 березня 1958 року її діду ОСОБА_2 належало домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 дід помер та  після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги на час відкриття спадщини були її баба, дружина спадкодавця  - ОСОБА_3 та її мати, дочка спадкодавця -  ОСОБА_4 Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини спадкодавці не подали,  але дочка померлого фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки проживала у спадковому будинку та була там зареєстрована. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 –мати  ОСОБА_4 Після смерті матері ОСОБА_5 вона також своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але вважається такою що її прийняла, оскільки на час смерті спадкодавця ОСОБА_1 вона з нею постійно сумісно мешкала за адресою спадкового будинку. Просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті батька ОСОБА_2 та встановити факт її постійного мешкання  на час відкриття спадщини  з матір»ю  –ОСОБА_4, що їй необхідно для прийняття спадщини.

          Представник заявниці ОСОБА_7, діючий на підставі довіреності, підтримав заяву ОСОБА_1 та просив встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті батька ОСОБА_2 та встановити факт  постійного мешкання заявниці  на час відкриття спадщини  з матір»ю  –ОСОБА_4, що необхідно останньої для прийняття спадщини.

             Представник заінтересованої особи –Управління комунальної власності Макіївської міської ради Донецької області, у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_5 основана на законі та підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що домоволодіння № 9, розташоване по пров. Сонячний в м. Макіївка-55 належало на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується  договором  про надання у безстрокове користування земельної ділянки  для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності від 15 березня 1958 року. ( а. с. 10-14).

          З свідоцтва про смерть, виданого 30.12.1991 року Відділом РАЦСу Гірницького району м. Макіївки Донецької області, убачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с. 6).

          Згідно відомостей П»ятої макіївської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

          Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені  факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.  

             В силу п. 1  Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7  „Про судову практику у справах про спадкування”, відносини спадкування регулюються  правилами діючого ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовуються чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.                  

          Відповідно  до ч. 1 ст. 529 ЦК України в редакції Закону 1963 року, що діяла на час відкриття спадщини  після смерті  ОСОБА_2,  визначене коло осіб, що віднесені до спадкоємців першої черги за законом. До числа спадкоємців першої черги, згідно вказаній нормі Закону, віднесені   діти, дружина і батьки  померлого.  

           На час своєї смерті ОСОБА_2 перебував в юридичному шлюбі з  ОСОБА_3  Крім  того, ОСОБА_2 мав доньку ОСОБА_6 Вказані  особи, як дружина так і дочка померлого, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України, в редакції Закону 1963 року, є спадкоємцями першої черги.   

          Згідно до ст. 548 ЦК України, в редакції Закону 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

          Відповідно до п.п. 1 і 2 ч.1 ст. 549 того ж ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

            Крім того, згідно  ч. 3 статті 1268 ЦК України, в редакції Закону 2003 року, спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так свідок  ОСОБА_8 суду пояснила, що тривалий період часу мешкає по-сусідству з заявницею за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, вона також знала померлих родичів ОСОБА_1 – мати, діда та бабу. Після смерті діда ОСОБА_2 у 1991 році, в будинку за вказаною адресою продовжили мешкати заявниця з її своєю бабою та матір»ю. Крім того, мати заявниці утримувала даний жилий будинок в стані, придатному для проживання, обробляла присадибну земельну ділянку. Заявниця ОСОБА_1 постійно проживає в даному житловому будинку до теперішнього часу в тому числі і на час смерті своєї матері в 2006 році.

Свідок ОСОБА_9 дала суду аналогічні пояснення.

Аналізуючи забрані по справі докази,  суд вважає, що ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину  після смерті батька ОСОБА_2, оскільки виконала дії, які свідчать про її фактичне управління та володіння спадковим майном  у зв”язку з чим, даний юридичний факт підлягає встановленню.  Крім того, суд приходить до висновку в тому, що необхідно встановити факт  постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем - матір»ю ОСОБА_6  на час відкриття спадщини після смерті останньої, оскільки цей факт був доведений в судовому засіданні, що необхідно заявниці для прийняття спадщини.

                 На підставі викладеного, ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції Закону 1963 року, ст. 1268 ЦК України в редакції Закону 2003 року , ст. ст.  10, 11, 209,212,214-223, 256  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

             Заяву ОСОБА_5, заінтересована особа: Управління комунальної власності Макіївської міської ради Донецької області, про встановлення факту прийняття спадщини та факту постійного мешкання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини  задовольнити.

          Встановити факт  прийняття спадщини ОСОБА_6  після смерті спадкодавця –батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт постійно мешкання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем –матір»ю ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

            На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення

                                                                        СУДДЯ