22.03.2011

          Справа №22ц-1662/2011 р.                                                 Головуючий в 1-й інстанції

                                                                                                         Ширінська О.Х..

                                                                                       Доповідач –Фурман Т.Г.

          У Х В А Л А

          2011 року березня місяця 22 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Фурман Т.Г.          

суддів:           Закарян К.Г.

Воронцової Л.П.

при секретарі:     Пашковій Д.І

за участю прокурора:        Пагуби Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні клопотання прокурора Голопристанського району  Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3  до  Новофедорівської сільської ради Голопристанського району, Голопристанського районного відділу земельних ресурсів, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача дочірнє підприємство «Золота Нива» компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі.», Херсонська філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»,  про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

10 вересня 2008 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке прокурор  Голопристанського району  Херсонської області 18.02.2011 року подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на її подання, апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши, що про його існування стало відомо під час вивчення судових рішень у сфері земельних відносин.  

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт участі в розгляді справи не приймав, про наявність оскаржуваного рішення дізнався поза межами строку на оскарження, а тому був позбавлений можливості оскаржити ухвалене в справі рішення у встановленому законом порядку та визначений процесуальним законодавством строк. Вважає, що оскаржуваним рішенням порушуються інтереси держави в особі Новофедорівської сільської ради і тому звернувся з апеляційною скаргою.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України та з огляду на гарантоване законом право апеляційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити прокурору Голопристанського району  Херсонської області строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:  

Судді: