Печерський районний суд міста Києва 04.01.2011
Справа № 2-н-24/11
У Х В А Л А
"25" березня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого Соколов О. М.
при секретарі Куліш А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»про виправлення описки допущеної в тексті судового наказу Печерського районного суду м. Києва, від 20 січня 2011 року № 2-Н-24/11, –
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2011 року Печерським районним судом м. Києва, було видано судовий наказ № 2-Н-24/11.
В тексті вказаного наказу судом було допущено описку.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Представник заявника в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст судового наказу Печерського районного суду м. Києва, від 20 січня 2011 року № 2-Н-24/11, судом встановлено, що в тексті вказаного наказу допущено описку, а саме, замість ПІБ боржника «ОСОБА_1» помилково зазначено ПІБ «ОСОБА_1». Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме замість помилково зазначеного ПІБ боржника «ОСОБА_1», слід читати ПІБ «ОСОБА_1».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в тексті судового наказу Печерського районного суду м. Києва, від 20 січня 2011 року № 2-Н-24/11.
В тексті наказу замість помилково зазначеного ПІБ боржника «ОСОБА_1», слід читати ПІБ «ОСОБА_1».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О. М. Соколов
- Номер: 6/456/105/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-24/11
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2016
- Дата етапу: 17.08.2016
- Номер: -------------
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-24/11
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 28.01.2011
- Номер: 2-н/41/11
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-24/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: 2-н/2303/2473/11
- Опис: Про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-24/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 22.07.2011
- Номер: 2-н/1525/841/11
- Опис: Заява ВАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" до Піщанського Руслана Олександровича про видачу судового наказу про стягнення коштів в сумі 415,36 грн та судових витрат по справі.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-24/11
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 19.08.2011
- Номер: 2-н/85/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-24/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2011
- Дата етапу: 23.08.2011
- Номер:
- Опис: Про видачу судового наказу про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-24/11
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: ц648
- Опис: видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-24/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2010
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-24/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 2-н/1034/11
- Опис: про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-24/11
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 2-н/345/289/2025
- Опис: борг
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-24/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 21.01.2011
- Номер: 2-н/1907/3051/11
- Опис: Миць О.Я. про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-24/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2011
- Дата етапу: 28.09.2011
- Номер: 2-н/412/17225/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-24/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер: 2-н/0418/357/11
- Опис: про видачу судового наказу, про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-24/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер:
- Опис: видача судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-24/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер: 2-н/1491/11
- Опис: стягнення боргу за надані послуги в сумі 1654,11
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-24/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: .
- Опис: за заявою Ківерцівської філії ВАТ "Волиньобленерго" до Підлісної Неоніли Тихонівни про видачу судового наказу в сумі 115грн. 65 коп.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-24/11
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 14.04.2011